引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-9-17 17:03 发表


“不匹配”这个词看是很高深， 实际上是在这里卖弄关子。
我问你， 这个不匹配会带来什么问题？
支持233Mhz内存的主板， 你插个1024Mhz的内存后， 内存速度比233Mhz还慢？
这个“不匹配”会使使用主存的时候达不到XDR的效果吗？ 会使GPU使用XDR的时候，比DDR3还要慢吗？

你的例子可笑至极，原本是2米5与5米的对开门，而从5米的们走到2.5米门之间有一条长1米宽1米的阶梯形通道相连，你觉者同时过100个人速度太慢是因为2.5米的门太小吗？
“支持233Mhz内存的主板， 你插个1024Mhz的内存后， 内存速度比233Mhz还慢？”这是啥？难道支持233的主板，一端是233，一段是2.3G，中间有两条不同速总线连接？

果然这个难题还是要靠你的虚拟缓存技术攻克啊，快去申请专利然后勒索SONY和微软吧 :D

[ 本帖最后由 火彩 于 2007-9-17 19:15 编辑 ]

现在还要什么CG啊，即时演算的画面已经跟普通游戏CG一样的效果了，还要CG做什么啊，当然跟电影里面的CG是不能比的

ff大神的虚拟内存论为神机模拟地球铺平了道路...:D

看了本帖中某些人的观点，使得我深深感受到，主机设计考虑瓶颈问题是无能的表现，硬件只要傻堆高配制部件即可，这才是贵族的玩法，大腕精神永垂不朽！:D

好了，接下来某些人可能会老生常谈，用三红来反驳吧...

[ 本帖最后由 tntforbrain 于 2007-9-17 19:29 编辑 ]

引用:

原帖由 极品三红 于 2007-9-17 18:41 发表


传说中即将被MS扔进垃圾堆的东东？:D :D :D

相当可笑，MS把什么扔进垃圾堆？GPU架构？图形API？DIRECTX不是API？
补补基础知识再来吧

引用:

原帖由 边走边爱 于 2007-9-17 18:58 发表



装的很懂的样子，我截图了，等着挖坟~~~

这玩意还用装？虽然我不是做游戏的，但是至少知道游戏是怎么做出来的，你等着吧，我们可以看着，这已经不仅仅是两个主机间的问题了

其中40%为15个语言版本的各国本土化的内容

-------------
换换字幕和语音也要9个G？
是不是包括祖鲁语？

引用:

原帖由 nLeXeR 于 2007-9-17 19:16 发表
现在还要什么CG啊，即时演算的画面已经跟普通游戏CG一样的效果了，还要CG做什么啊，当然跟电影里面的CG是不能比的

找个即时演算能到这个水平的游戏...为了浏览速度图片缩水不少

看CG比玩游戏重要！！！！:D :D :D



































索尼成功了！！

引用:

原帖由 小队长 于 2007-9-17 20:18 发表
看CG比玩游戏重要！！！！:D :D :D

索尼成功了！！

就事论事而已

CG是游戏的一部分你能否认么?

在讨论CG和即时演算的质量问题

偏偏有人要转移话题

lz说的还是挺有道理的，比那些什么都不知道只知道喷的SB们好多了!!

引用:

原帖由 lee.rei 于 2007-9-17 20:16 发表

找个即时演算能到这个水平的游戏...为了浏览速度图片缩水不少

22g如果没有水分说明制作公司就要倒闭了

引用:

原帖由 lee.rei 于 2007-9-17 20:25 发表
在讨论CG和即时演算的质量问题

偏偏有人要转移话题

游戏画面和过场统一才是真正的进步
如果现在的游戏/过场割裂感严重，你不觉得可悲吗？
用FF10的CG和FF12的比比，相隔5年有多少进步？
用kotOR和Mass Effect的实际游戏画面比比，同样5年，不对4年又有多少进步？
FF7过后10多年，游戏还要靠CG来吸引眼球，这个产业未免太可笑了

引用:

原帖由 zhuliang 于 2007-9-17 20:50 发表

.....

就那么想证明即时演算比cg好?

多的不说

就看衣服吧...