无梦有个概念误导啊

在任何地方都是以消费群为主导而进行开发的
而不是以做好的游戏为目的的
如果是这样的话
Seeds也不会倒闭，松野泰己也不会离开SE

在中国
也并不是完全不讲究游戏的产品质量的
在中国，一款合格的网络游戏首先就是需要符合一定标准的质量
也许您会说
传奇有啥素质？劲舞团有啥素质？

网游的产品质量分为两类
游戏性和社区性
传奇的游戏性的确很一般，但是它内部的各种设定所辅助体现出来的人与人之间的互动
是其他游戏所不可比拟的

网络游戏，
其实并不应该被称为“网络化”的游戏
而应该称为
“游戏化”的网络社区
这才是网游的真谛

引用:

原帖由 silasong 于 2008-3-19 10:28 发表
网游的产品质量分为两类
游戏性和社区性
传奇的游戏性的确很一般，但是它内部的各种设定所辅助体现出来的人与人之间的互动
是其他游戏所不可比拟的

上面这段话是完全同意的
其实我们意见基本相同，可能我这里表达不清吧

的确表达不清。。上次的投票贴也是莫名其妙。。。。

投票那个是我蛋疼…………

写稿子就不一样
有些地方看来是不能懒，少那么几百子，就成另一个意思了

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2008-3-17 17:17 发表
一、从行业发展规律来说，任何的行业都是往专业化方向发展的

嘿嘿，还是有某些行业不是这样的哦......有些行业一旦向专业化方向发展，就是这个行业衰败的开始。

引用:

二、从市场发展规律来看，优势资源迟早是要往上游转移的

这正是市场发展规律中的不合理之处。要想办法通过规则的改变让资源分摊，形成“百花齐放”的局面。“一家独大”或者“几家独大”的局面是危险的。

引用:

三、VC本身竞争激烈，同时中国市场的特殊性决定了小型运营团队无法得到创投

这个...可能是对的吧。所以中国市场的特殊性对于发展是很不利的，要通过大家的努力去改变她呀！:D

引用:

原帖由 firesun 于 2008-3-18 09:34 发表
作为白板想出头，还想不付出点东西出来，这如意算盘打的未免也太好了。

snda的这个计划，我觉得摆明了就是双赢的事情，就看snda是不是伯乐了。

咱可是“有中国特色的社会主义社会”哦！所以不能是谁有资金谁就能说了算，谁有资金谁就有权获得最大利益的哦！~~~:D

我想D桑说的中国的square和capcom，是指在规模、收入和影响力上可以同比的研发型公司。

至于开发什么类型，什么趋向的产品，那是另一件事。

这里的问题是，由于网络游戏的服务特性，假定产品相对出色的研发公司，是不会甘心让别人做运营而分一杯羹的。更关键的是，网络游戏不是卖出去就算，大家都知道，自己运营，才是把命运掌握在手里。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2008-3-17 17:20 发表


最简单的，打电话给朱海发或者陈大年

18基金目前不是他们负责，风云计划才找朱海发，干任何事都可以找陈大年。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2008-3-17 17:50 发表


说盛大是葛朗台，这点我也非常有疑问

因为从财报上来说，盛大去年的研发投入（2240万美元）是仅次于网易的（2470万美元）

而网易的数字是包含了广告业务和无线增值服务业务等方面的，因此盛大很有可能实际 ...

能从外部了解到这些不容易啊，很多人都只看表面的，比如9c又拿了多少千万级的游戏，盛大一个都拿不到。。。

桥哥每次在员工大会上都会阐明一个理论，盛大只拿对的游戏，不拿贵的游戏

引用:

原帖由 silasong 于 2008-3-19 10:28 发表
网络游戏，
其实并不应该被称为“网络化”的游戏
而应该称为
“游戏化”的网络社区
这才是网游的真谛

啊，盛大的很多消费者，就是新千年初网吧兴盛时候那些著名的“网虫”

他们在玩网游之前在做什么：
1、开N个QQ聊天
2、文字聊天室、语音聊天室交友

所以得搞清楚你的产品是针对“网虫”还是“玩家”

[ 本帖最后由 superjay 于 2008-3-19 14:38 编辑 ]

引用:

原帖由 鹰眼米霍克 于 2008-3-19 12:27 发表



能从外部了解到这些不容易啊，很多人都只看表面的，比如9c又拿了多少千万级的游戏，盛大一个都拿不到。。。

桥哥每次在员工大会上都会阐明一个理论，盛大只拿对的游戏，不拿贵的游戏

错了，
陈总和朱总在网络游戏上的处理实质是一致的。

广撒网，希望有那麽一网能捞上一尾大鱼。

二者发家都是相同，陈总的大鱼是传奇，朱总的大鱼是奇迹

不过盛大的运营能力要强于九城，所以同样是外挂泛滥，盛大挺过来了，九城没有

但九城随后又赌上了一条巨鳄WOW，而盛大传奇系列之后虽然也多方撒网，但始终找不到大鱼（小鱼小虾倒是一箩筐），现在盛大的网游主要盈利依然是两个传奇。别看盛大的财务报表比九城好看，很大一部分是网游之外的贡献，这与九城就一款游戏主打不可同日而语。

这也就是为什么盛大又砸钱去赌永恒之塔这条韩国大鱼的原因。

当然跳出网络游戏这个范围，盛大比九城面更广是事实

但在对待网络游戏的态度上，二者都是一致的，一些游戏砸到手里不要紧，哪怕砸十款，只要能再博到一条WOW级的大鱼，也是值得的。

引用:

原帖由 鹰眼米霍克 于 2008-3-19 12:27 发表



能从外部了解到这些不容易啊，很多人都只看表面的，比如9c又拿了多少千万级的游戏，盛大一个都拿不到。。。

桥哥每次在员工大会上都会阐明一个理论，盛大只拿对的游戏，不拿贵的游戏

恭喜你，你已经是盛大人了。

其实博来博去就是赌运气。是不太可取的，虽然他们有钱这么玩。

我搞不懂的是他们是不是智商有问题？没看到史玉柱的成功吗？
整天看什么《蓝海战略》，听什么核心竞争力，怎么就不知道去研究一下游戏研究一下玩家

看看史玉柱是怎么找到网游的路的，人家可是自己下功夫在游戏里研究，知道有钱玩家的心理，从中理出了一套自己的可行的理念。

博这博那，玩彩票咪

说这些有意义么？

关键看你做游戏是为什么？如果只是赚大钱，当然是怎么来钱怎么做，无所谓。不过结局有可能是什么都赚不到。

但如果是为了完成当年的梦想呢？(随便养活自己，也许最终会赚到大钱)

别说我天真，自己扪心问一下，想想将来会不会后悔

[ 本帖最后由 cywater2000 于 2008-3-19 22:06 编辑 ]

引用:

原帖由 无梦 于 2008-3-19 09:42 发表




叶总发话了



我发表一下自己的看法……
国内的square和capcom是不会有的……为什么，因为中国游戏圈子的大环境决定的。

比如说我，我在和我手下的策划团队布置任务的时候，他们做策划，总 ...

1、适合中国玩家和世界级的产品并不矛盾，游戏毕竟还是玩的，追求的本质也是差不多的，无非是名利、无非是玩得爽而已；
2、中国的程序、美工很好，但原画、策划，与国外的差了起码5年。不要以为做过几年代工或者移植几个单机的就了不起，国内最好的独立开发组做世界一流水平的原创现在还差得远，起码还需要5年的历练。不过现在正是买断他们最好的时候；
3、网游迟早会从运营走到内容主导。现在一个本土的中等级别以上MMO在运营商手里已经是追着捧着，正如FC时代百花齐放、随便做个RPG就能赚上一笔的时间。抓住这个机会，原创团队自然有机会做大，甚至于未来主导运营商对抗的走向；
4、纸客对趣味第一来说，极其成功，对公司未来整体的发展有着无法替代的价值和意义；