今晚上去附近的ZMAX(IMAX山寨,非3d,效果尚可)看了钢锯岭，可以说，很久没有炸裂的战争片了。

但问题是，也很久没有看到这样彻头彻尾的宗教宣传片了。片子大致分为三个部分：

童年-青年成长期
抗拒持枪服役期
冲绳钢锯岭战役

最炸裂的当然是钢锯岭战役期，惨烈的战争场面可以让暂时冲淡我对宗教宣传的不适，但是这是在被前两部分喂了足够多的宗教私货以后了，算是一点补偿，也算是片名的应有之意，本该如此。从童年时期他妈教育十诫开始，特别是服役期抗拒接触枪支的种种，抗拒上校命令，最后依赖父亲的小纸条得以继续在军中服役，这段让人实在不爽。持枪和做一个好军医之间并无矛盾之处，愿意持枪显然比不愿意持枪更让你的战友有安全感（按常理来说，且不提后边的爆种戏剧性表现）。而这仅仅是为了宗教信仰。还有守安息日这点，虽然多斯在最后违背了这十诫之一，但也是在祈祷以致让部队超时预定时间十分钟以后才做到的。主角无疑是一个伟大的人，具备伟大的人格和人格魅力，但他同时看上去也是个原教旨教徒。

导演，也就是梅尔吉布森，恶心就恶心在把这些英勇和伟大与宗教划等号。那本自始至终的重要道具--圣经，出现的次数实在太多，每次出现都像是强调一次导演的意图。在最后多斯被护送着返回时，发现圣经掉了，一个战友掉头到仍未结束战斗的战场找到小本本，然后回来塞给多斯，多斯欣慰的笑，把圣经放在胸口，躺在空中滑竿上缓缓下落，导演镜头角度仰起，仿佛进入天堂，这活脱脱是耶稣受难记啊233.

最后来一通人物采访，再次传教，信仰，宗教，“要尊重有信仰的人”，梅尔吉布森已经是赤裸裸了。

这部片能过审也是匪夷所思，可能是抗日的剧情老爷们看了高兴。但是过审总比不过审强，抛开宗教意识形态（虽然很难），的确是一部好片。但如果我进电影院之前就知道是这样，那我绝不买票。梅尔吉布森的新片，我想我是要敬而远之了。

posted by wap, platform: Android
同感，好片是好片，但涉及到宗教的部分看得我厌烦，本来我对宗教信仰描写无所谓态度的。

posted by wap, platform: iPhone
不厌烦，有宗教信仰很好

posted by wap, platform: iPhone
那你看红教的宣传片恶心不恶心？

posted by wap, platform: iPhone
除了救了一整宿的人那段感觉过于用力之外这片没毛病，你太矫情。

只看战争场面

我记得圣经上上帝一开始就说要清理掉世界三分之一的人类吧，然后大洪水。

宣教个屁，这特么是人物传记电影。还宣教。

非要说宣教的话，只能是我主荣光了。喷了~~~

引用:

原帖由 zhaolinjia 于 2016-12-12 02:59 发表
posted by wap, platform: iPhone
除了救了一整宿的人那段感觉过于用力之外这片没毛病，你太矫情。

据记载，事实如此。

posted by wap, platform: iPhone
本末倒置了啊 就是要拍来传教的 要不是因为这事儿像神迹他也就不拍这个故事了呀
拍受难也不是单纯为了展示暴力而拍的嘛

昨天看没觉得有什么不适，好片

他不拿枪并不是宗教问题 而是童年的几件暴力事件的阴影

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @拳人类  于 2016-12-12 09:22 发表
据记载，事实如此。

悬崖下面一堆人，看着悬崖上不停的往下吊人，只管送人回去救护，就没人想过上去看看是不是需要帮手，被救下来的人也全都得了急性狼心狗肺综合症，不叫人去帮自己的救命恩人。

引用:

原帖由 zhaolinjia 于 2016-12-12 12:35 发表
posted by wap, platform: Chrome
悬崖下面一堆人，看着悬崖上不停的往下吊人，只管送人回去救护，就没人想过上去看看是不是需要帮手，被救下来的人也全都得了急性狼心狗肺综合症，不叫人去帮自己的救命恩人。

不正常么？

引用:

原帖由 女武神 于 2016-12-12 10:12 发表
他不拿枪并不是宗教问题 而是童年的几件暴力事件的阴影

当然有。因为他虔诚，坚信上帝，所以才会发现拿枪是可耻的。