引用:

原帖由 大口仔阿 于 2014-8-4 21:41 发表

  这个看图表冇用，可能我们对这个1700的耳机要求太高了。但是没道理的。这个耳机外国媒体的评价都很高的，还是再煲几天看看

如果带惯入耳（你听箱都系）的人估计更加不习惯，头中共鸣效果不明显所以唔够HIGH，但是层次好，煲了几天觉得分离感更好，毛刺稍微少了些，不过低频依然系"有"的水平，哈哈
但是由于呢副野的解析度真系好好，所以听差点的音源就会将录音同转压的问题暴露出来。。我都系煲之中~

引用:

原帖由 熊猫大肉包 于 2014-8-6 02:16 发表

如果带惯入耳（你听箱都系）的人估计更加不习惯，头中共鸣效果不明显所以唔够HIGH，但是层次好，煲了几天觉得分离感更好，毛刺稍微少了些，不过低频依然系"有"的水平，哈哈
但是由于呢副野的解析度真系好好，所以 ...

唔好話同對燕飛利士比。同對jbl主箱比都差左幾皮。我個中置效果都比距好。不過要帶出街。都冇咩選擇。在家聽。絕對唔會買。高音冇，低音硬卜卜。

[ 本帖最后由 大口仔阿 于 2014-8-6 14:09 编辑 ]

引用:

原帖由 大口仔阿 于 2014-8-6 13:51 发表

  唔好話同對燕飛利士比。同對jbl主箱比都差左幾皮。我個中置效果都比距好。不過要帶出街。都冇咩選擇。在家聽。絕對唔會買。高音冇，低音硬卜卜。

耳机同箱比低频，就真系无得比，单元体积都秒几条街。同我手上有的几个塞同耳机比，系声场上都算系值呢个价的。至于低频高频，呢副野就好清淡了~

引用:

原帖由 熊猫大肉包 于 2014-8-6 14:14 发表

耳机同箱比低频，就真系无得比，单元体积都秒几条街。同我手上有的几个塞同耳机比，系声场上都算系值呢个价的。至于低频高频，呢副野就好清淡了~

甘又系。唔可以甘比較。不過聽完對大野再聽對耳機。好大落差

引用:

原帖由 大口仔阿 于 2014-8-6 14:21 发表

  甘又系。唔可以甘比較。不過聽完對大野再聽對耳機。好大落差

我煲了几天觉得还是有素质的，随时戴都可以有几好的声场和舒适度，各方面的表现均衡，做工和外形也可以，以他的声音来说，手机可以推动80%，也很亲民。
感觉是一副让我“放心”的耳机，因为各种声音都不算差，可以让人长时间听；但是不是一副让人“动心”的耳机，因为感觉味道清淡，特别系听完箱之后，觉得高低频两头不到岸，不知道这个表述如何，哈哈

LS两位爷，能顺便翻译一下吗？给激骚行不？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @rb  于 2014-8-6 17:10 发表
LS两位爷，能顺便翻译一下吗？给激骚行不？

没问题...想知道那句我就说的更直白一些...

那还是ebay 撸个HD25 amp吧= =

posted by wap, platform: Windows
索尼耳机真算了，除了样子还有什么

posted by wap, platform: Galaxy Note III
不知道和AKG450比提高多少，毕竟不同风格不清楚差距

引用:

原帖由 tnt3 于 2014-8-6 17:44 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
不知道和AKG450比提高多少，毕竟不同风格不清楚差距

和450比木馒头实在太平淡了。。。倒是楼上提到的hd25amp算是k450的全面强化版。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @我爱一条柴啊  于 2014-8-6 17:41 发表
索尼耳机真算了，除了样子还有什么

据说xk1000和1r系列还不错，不过大法家的风格不太对我的口味

引用:

原帖由 tnt3 于 2014-8-6 17:44 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III
不知道和AKG450比提高多少，毕竟不同风格不清楚差距

拿500的东西和2000的比。。。有意义么

引用:

原帖由 hsu 于 2014-8-6 18:29 发表

拿500的东西和2000的比。。。有意义么

正解，这个绝对一份钱一分货

引用:

原帖由 rb 于 2014-8-6 17:10 发表
LS两位爷，能顺便翻译一下吗？给激骚行不？

总结就是便携耳筒来说值这个价钱。不会超值，也不会不值