引用:

原帖由 LionHeart 于 2014-8-11 19:00 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia Z
听过846，确实比530那一系更接近E5c，但进化我觉得不够充分，声场尤其明显，不过我当时试听用的大法zx1接的，感觉不太搭

明明是全面學習西石的玩意，把老祖宗的東西都丟了

posted by wap, platform: SONY Xperia Z
你指哪个学西石？

引用:

原帖由 LionHeart 于 2014-8-11 19:46 发表
posted by wap, platform: SONY Xperia Z
你指哪个学西石？

調音方式，846跟SHURE的其他產品完全不同

引用:

原帖由 allensakura 于 2014-8-11 19:13 发表

那我知道了，你不喜歡日系的中高頻高解析風格，這樣你居然還買鐵三角.........

当时都说新系列声音不妖了调音转向中正均衡没想到真的一点味儿都没了。。。

posted by wap, platform: SONY Xperia Z

引用:

原帖由 @allensakura  于 2014-8-11 21:07 发表
調音方式，846跟SHURE的其他產品完全不同

我听起来就觉得低频可以，其他是没有感觉，我一度怀疑是大法zx1的问题，我现在就祈祷我的e5c耐操了

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @allensakura  于 2014-8-11 19:17 发表
明明是全面學習西石的玩意，把老祖宗的東西都丟了

大师，顺路问一下你飞利浦L2这个耳机怎么样？是个什么风格？每次看你的数据图分析都觉得很有道理，能否分析下L2?

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-8-11 22:10 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
大师，顺路问一下你飞利浦L2这个耳机怎么样？是个什么风格？每次看你的数据图分析都觉得很有道理，能否分析下L2?

不是大师  
之前看过一份评测他认为X1除舒适度全面败于HD650
http://hpmanic.wordpress.com/2013/09/30/%E8%88%92%E9%81%A9%E8%80%8C%E5%A5%BD%E7%9C%8B%E7%9A%84%E6%97%97%E8%89%A6%E8%80%B3%E6%A9%9F%EF%BC%9A-philips-fidelio-x1/
请注意这个评测只有使用麦克风并没有使用拟真假人头和耳道，只能作为横向比不能作为绝对比较
我猜X1的问题在于为了适应手机等变携设备使用了低抗阻的单元，导致低频的频响下跌和失真扩大，方波图跟他家旗舰比也不够漂亮，人声近音场偏小
不过相比其他家旗舰使用的上百欧姆抗阻单元，考虑到X1只有30欧姆，这样的表现已经相当不错了

L2的资料只有GOLDENEARS，没那麽全面
http://en.goldenears.net/30375
脉冲响应差不多但所需的推力下降许多，新的单元让L2高频低频延伸曲线更漂亮，虽然由于灵敏度提高导致单元无法承受太大的电流使得规格频响范围比X1低，大音量（100db以上）失真可能高于x1
CSD瀑布图比起X1更为平整，声场大了点，人声也没那麽近了。低频部份L2收的比X1更快更好，低频解析和分离度应该能够超越X1，不过由于声场变大结像还是跟X1一样不明显，中高频的解析可能略有下降

L2我的看法是更加适应变携设备的前提下保持飞利浦的风格追求旗舰级的表现，可以说不输X1（毕竟X1也是几年前的产品了），在低階前端像是手機下的表现应该会比x1更好

其实我觉得tx2也很有意思，这篇老外的评测说TX2秒了VSD1，震膜单元表现更是超越S2（更高的抗阻、更好的能量转换效率、脉冲响应和更低的失真），可惜他的评测没有CSD瀑布图
我经过反覆比较后也确定了TX2的解析更胜S2一筹，但我真不认为TX2比S2好听，应该说刺激有余滑顺不足吧，果然这就是玄学嘛
http://www.innerfidelity.com/con ... ps-tx1-and-tx2-iems

[ 本帖最后由 allensakura 于 2014-8-12 00:06 编辑 ]

posted by wap, platform: SONY Xperia Z

引用:

原帖由 @allensakura  于 2014-8-12 00:01 发表
不是大师  
之前看过一份评测他认为X1除舒适度全面败于HD650
http://hpmanic.wordpress.com/2013/09/30/%E8%88%92%E9%81%A9%E8%80%8C%E5%A5%BD%E7%9C%8B%E7%9A%84%E6%97%97%E8%89%A6%E8%80%B3%E6%A9%9F%EF%BC%9Aphilipsfideliox1/
请注意这个评测只有使用麦克风并没有使用拟真假人头和耳道，只能作为横向比不能作为绝对比较
我猜X1的问题在于为了适应手机等变携设备使用了低抗阻的单元，导致低频的频响下跌和失真扩大，方波图跟他家旗舰比也不够漂亮，人声近音场偏小
不过相比其他家旗舰使用的上百欧姆抗阻单元，考虑到X1只有30欧姆，这样的表现已经相当不错了

L2的资料只有GOLDENEARS，没那麽全面
http://en.goldenears.net/30375
脉冲响应差不多但所需的推力下降许多，新的单元让L2高频低频延伸曲线更漂亮，虽然由于灵敏度提高导致单元无法承受太大的电流使得规格频响范围比X1低，大音量（100db以上）失真可能高于x1
CSD瀑布图比起X1更为平整，声场大了点，人声也没那麽近了。低频部份L2收的比X1更快更好，低频解析和分离度应该能够超越X1，不过由于声场变大结像还是跟X1一样不明显，中高频的解析可能略有下降

L2我的看法是更加适应变携设备的前提下保持飞利浦的风格追求旗舰级的表现，可以说不输X1（毕竟X1也是几年前的产品了），在低階前端像是手機下的表现应该会比x1更好

其实我觉得tx2也很有意思，这篇老外的评测说TX2秒了VSD1，震膜单元表现更是超越S2（更高的抗阻、更好的能量转换效率、脉冲响应和更低的失真），可惜他的评测没有CSD瀑布图
我经过反覆比较后也确定了TX2的解析更胜S2一筹，但我真不认为TX2比S2好听，应该说刺激有余滑顺不足吧，果然这就是玄学嘛
http://www.innerfidelity.com/con ... pstx1andtx2iems

你绝逼大师了，你已让我大湿

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @allensakura  于 2014-8-12 00:01 发表
不是大师  
之前看过一份评测他认为X1除舒适度全面败于HD650
http://hpmanic.wordpress.com/2013/09/30/%E8%88%92%E9%81%A9%E8%80%8C%E5%A5%BD%E7%9C%8B%E7%9A%84%E6%97%97%E8%89%A6%E8%80%B3%E6%A9%9F%EF%BC%9Aphilipsfideliox1/
请注意这个评测只有使用麦克风并没有使用拟真假人头和耳道，只能作为横向比不能作为绝对比较
我猜X1的问题在于为了适应手机等变携设备使用了低抗阻的单元，导致低频的频响下跌和失真扩大，方波图跟他家旗舰比也不够漂亮，人声近音场偏小
不过相比其他家旗舰使用的上百欧姆抗阻单元，考虑到X1只有30欧姆，这样的表现已经相当不错了

L2的资料只有GOLDENEARS，没那麽全面
http://en.goldenears.net/30375
脉冲响应差不多但所需的推力下降许多，新的单元让L2高频低频延伸曲线更漂亮，虽然由于灵敏度提高导致单元无法承受太大的电流使得规格频响范围比X1低，大音量（100db以上）失真可能高于x1
CSD瀑布图比起X1更为平整，声场大了点，人声也没那麽近了。低频部份L2收的比X1更快更好，低频解析和分离度应该能够超越X1，不过由于声场变大结像还是跟X1一样不明显，中高频的解析可能略有下降

L2我的看法是更加适应变携设备的前提下保持飞利浦的风格追求旗舰级的表现，可以说不输X1（毕竟X1也是几年前的产品了），在低階前端像是手機下的表现应该会比x1更好

其实我觉得tx2也很有意思，这篇老外的评测说TX2秒了VSD1，震膜单元表现更是超越S2（更高的抗阻、更好的能量转换效率、脉冲响应和更低的失真），可惜他的评测没有CSD瀑布图
我经过反覆比较后也确定了TX2的解析更胜S2一筹，但我真不认为TX2比S2好听，应该说刺激有余滑顺不足吧，果然这就是玄学嘛
http://www.innerfidelity.com/con ... pstx1andtx2iems

听起来不错啊，去搞点货玩玩！

引用:

原帖由 allensakura 于 2014-8-12 00:01 发表

不是大师  
之前看过一份评测他认为X1除舒适度全面败于HD650
http://hpmanic.wordpress.com/201 ... 80%B3%E6%A9%9F%EF%B ...

TX2这么牛？我去问问有没有白菜货，搞点回来

比舒尔535怎么样，我现在一直在用535

引用:

原帖由 fatehe 于 2014-8-12 08:47 发表
比舒尔535怎么样，我现在一直在用535

完全不一样的东西，从命名规则就看得出来其实是完全不同系列，喜欢535的听感就不要搞846了
846、UE900和IE800会被老用户喷不是没有原因，任何耳机商要改变风格通常都会先被老用户的喷的体无完肤

[ 本帖最后由 allensakura 于 2014-8-12 09:37 编辑 ]

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-8-12 08:00 发表
posted by wap, platform: VIVO Xplay3S
听起来不错啊，去搞点货玩玩！

L2能用多少拿到阿:D
TX2比起他的表现本身价格就够白菜了
其实有人说的对，耳机卖低价是掉价的表现，价格越高越多人捧，价格越低越多人喷

引用:

原帖由 allensakura 于 2014-8-12 09:45 发表

L2能用多少拿到阿:D
TX2比起他的表现本身价格就够白菜了
其实有人说的对，耳机卖低价是掉价的表现，价格越高越多人捧，价格越低越多人喷

正在和工厂里的人确认，尽量谈到千元以内来卖。你有兴趣到时候我PM你一个成本价。
另外我看了下,L2的振膜直径是40mm，不知比起50mm的K545这种哪些方面会差？
TX2按你说的确实音质应该不差，可能飞利浦官方给它的定位比较低，外形相比S2这些就廉价好多。
飞利浦的定位感觉确实都有点越级打怪的味道！

引用:

原帖由 heven2004 于 2014-8-12 09:56 发表


正在和工厂里的人确认，尽量谈到千元以内来卖。你有兴趣到时候我PM你一个成本价。
另外我看了下,L2的振膜直径是40mm，不知比起50mm的K545这种哪些方面会差？
TX2按你说的确实音质应该不差，可能飞利浦官方给它 ...

飞利浦Fidelio系列的最大特徵是频率响应4K-8K的齿音频段（也就是人耳最敏感的区域）会有比其他家更明显的凹槽，我猜这是为了让人能够长时间听起来舒适做的设计
山岸亮音茶乐的FLAT4粹也有类似的设计，他是用双动圈相位差将6K左右的部份音频大幅抵销，但我听过觉得有点夸张，感觉好像少了什麽东西......
飞利浦SHE系列的耳道没有这样的特徵，所以没有这样的特徵TX2（难怪我觉得齿音重）其实应该使用SHE9XXX之类的做名称，使用TX2和类S2的外型设计让我认为飞利浦根本在混淆视听
AKG 545没有之外还有明显的高频残响，因此545听起来应该会比较透彻亮丽，但齿音也会更重、差劲录音下的杂音会更明显，这是标准的AKG风格
光比脉冲响应和能量转换效率我会说L2的20欧姆单元性能比545的38欧姆更好，但是这不代表L2比545好，应该说为了整体听感而做的搭配