魔神至尊
查看个人网站
查看详细资料
TOP
禁止访问
大都督
引用: OSX基于FreeBSD,怎么不能运行于PowerPC?
魔王撒旦
小黑屋
引用: 你到底想证明什么?我所说的就是 OSX基于FreeBSD -〉FreeBSD是Unix的一个分支,运行于PowerPC天经地义 -〉Cell是PowerPC的分支 -〉OSX可以运行于FreeBSD天经地义。你到底是想说OSX不是FreeBSD Based,还是想说FreeBSD不能行于PowerPC,或者想说Cell不是PowerPC?请阐明,谢谢!
天外飞仙
引用: Inter是国际米兰
引用: catxing在上个帖子中说 引用: 你到底想证明什么?我所说的就是 OSX基于FreeBSD -〉FreeBSD是Unix的一个分支,运行于PowerPC天经地义 -〉Cell是PowerPC的分支 -〉OSX可以运行于FreeBSD天经地义。你到底是想说OSX不是FreeBSD Based,还是想说FreeBSD不能行于PowerPC,或者想说Cell不是PowerPC?请阐明,谢谢! OSX当然是基于FreeBSD的,我同事就是FreeBSD中国站的站长之一,几年前FreeBSD的中国镜像站就是放在我隔壁的机房,说起FreeBSD我相信我了解的比你多。另外OSX又不单纯是FreeBSD,Apple在FreeBSD上作了大量的二次开发,两者的软件并不能直接通用,只能在限定的处理器上跑。很显然,Apple是不会为它根本没考虑过的Cell去捣鼓一个Mac OS X for cell的。 这个道理很简单,例如Windows XP 64版也是基于Windows XP x86版开发的,但是64版的软件能在x86上跑吗?我相信X86和AMD 64的联系比G4/G5和Cell的联系要大得多吧?64位的赛扬D也是Inter CPU,也是奔腾系的。照你的天经地义理论,请装个Windows XP 64版在奔3上跑跑也是天经地义的并抓图来看看。