我最喜欢这游戏水面效果。
LS，蓝色风暴我每天都玩，水面效果可没有那么好哈。不过LOADING画面水面效果不错，像3DMARK03的MOTHER NATURE。

客观的说，现在看到的画面确实比开始放出的截图要好一点。但实在看不出有什么出彩，太一般了，更看不出前面某人说“单这PS3最差画面的效果个人认为就已经比XO上最好的画面强6倍了”，这不能怪X饭说《战鹰》画面很差，因为以前《战鹰》放的图的确是很差，大家说它是很差，并没有错！！（你们自己去找以前的图比较一下）

就象久多 先前不是声称PS3机能有多NB么，还说XO就XB1.5么。现在大家去看看，PS3的NB在哪？PS3画面比XO好多少？？

这画面很一般，中等偏上吧，场景空旷，建筑、飞机机械、角色等的贴图质量都很差。云 其实很好做，用不了多少机能。那水做的不错，但这体现不了什么强大之处，“水”耗不了多少机能，在同样有限的机能下，水效果的好坏，关键要看算法~

总之，这画面，一般！更谈不上比XO的画面有何优势性，《战鹰》是不是PS3首发游戏啊？(不清楚)，《战鹰》和其他一些PS3首发游戏的画面比同样是XO首发游戏《凯密欧》画面好的多少？这就是久多和S饭们生成PS3机能比XO强大的理由？

不要再说什么“X饭说《战鹰》是PS3最差画面之一”的话了，即使X饭说这画面也没错，谁叫它开始放的画面那么差，先前大家看的画面的确差，难道当时还要说它好么？

westlost在上个帖子中说

引用:

---

这水的特效,我看蓝色风暴就有
云的效果我就不说了,大家心里知道就行了
ps3有没有xo性能好,我觉得还得看游戏
等生化5吧,我觉得这个才是真正能较量出来的

---

不出所料肯的会有人出来喷看戏

psp 战鹰Warhawk制作人采访影像！ 还是 ps3 。

很强很强很强......

某些人多年用惯各种勒色显卡，估计也没见过多少上档次的游戏画面，大惊小怪。这画面和3D MARK03第一个场景的DX7测试比都是一坨屎，要求超低，偶的机能跑200多帧。

bbs.a9vg.com/read.php?tid=488999&fpage=1

爱你一棒陲在上个帖子中说

引用:

---

某些人多年用惯各种勒色显卡，估计也没见过多少上档次的游戏画面，大惊小怪。这画面和3D MARK03第一个场景的DX7测试比都是一坨屎，要求超低，偶的机能跑200多帧。

---

你太夸张了吧！ 3DMARK 系列 我经常看，03的 GT1 WINGS OF FURY 就只有飞机是POLY堆的， 远处背景就一张纸，现在看上去效果很一般，能比和这么？

这个就没必要战了，过场的水面和实际游戏中的天差地别

什么叫过场，可以是预渲染、可以是预渲染+RT、也可以是RT,他们和游戏间的区别就不用再战了

当年9700的RT demo可以把今天的大多数游戏灭掉，跑3dmark和跑游戏的区别这里就不用多说什么了

只有一个是硬道理，可操控的游戏画面才是绝对的，而这个游戏的操控画面依然是破烂不堪，但游戏好像有点意思，玩玩应该不错的

软饭们只要明白一点就够了：这种等级的画面和流畅度360那种烂货永远不可能达得到！

杀死比爾在上个帖子中说

引用:

---

软饭们只要明白一点就够了：这种等级的画面和流畅度360那种烂货永远不可能达得到！

---

说得很对！
象现在索饭们拿SCE自家游戏去和XO上的KOEI比画面足可证明~~~
可见PS3上的SCE堪比XO上的KOEI。


.

幽灵侦察团3最大的缺点就是桢数不稳定...

泡泡嘴在上个帖子中说

引用:

---

幽灵侦察团3最大的缺点就是桢数不稳定...

---

pc版也好不了哪去，游戏本身问题就不少，场景过大。pc版最高画质要吃掉400多mb显存，aa都没法处理。

ps2ps3在上个帖子中说

引用:

---

爱你一棒陲在上个帖子中说

引用:

---

某些人多年用惯各种勒色显卡，估计也没见过多少上档次的游戏画面，大惊小怪。这画面和3D MARK03第一个场景的DX7测试比都是一坨屎，要求超低，偶的机能跑200多帧。

---

你太夸张了吧！ 3DMARK 系列 我经常看，03的 GT1 WINGS OF FURY 就只有飞机是POLY堆的， 远处背景就一张纸，现在看上去效果很一般，能比和这么？

---

你以为战鹰用的faces都是实打实的？好笑？你自个留着自嘲吧！