posted by wap, platform: iPhone
有一所以
者长焦利用率很低

关键都是人文35和人像50、85都少

谁他妈一天拍糖水大头照

posted by wap, platform: Samsung
长焦光学就85mm，骗傻子呢

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @heven2004  于 2024-5-13 21:33 发表
大概明白了，灭霸这颗所谓长焦真实焦距就是85mm，再往上都是裁剪，没有真正的长焦镜头，这85焦段光圈也小得一逼，被小米和oppo按着摩擦啊。

f2.67还小？那个f8明显说明这是可变光圈啊。这个cmos面积，和光圈大小，能做到物理85mm已经很厉害了。三星那种10x光变是用超级小的底实现的，除了玩一下没有实用性。在实际拍摄中，大底85绝对比微底240有用多了。而且现在都是融合计算，不完全是直接裁切。

posted by wap, platform: Android
长焦85mm没问题，关键还是和pro一样的问题，23mm直接跳到85mm，中间全得靠主摄裁切，缺少2x～3x的中焦，这个焦段很多人是最常用的，即使主摄1英寸底裁下来效果都很一般了

posted by wap, platform: Android
这是x100的长焦拍的，日常使用已经非常满意，出片率极高。x100u估计会强非常多。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @waller  于 2024-5-14 07:43 发表
f2.67还小？那个f8明显说明这是可变光圈啊。这个cmos面积，和光圈大小，能做到物理85mm已经很厉害了。三星那种10x光变是用超级小的底实现的，除了玩一下没有实用性。在实际拍摄中，大底85绝对比微底240有用多了。而且现在都是融合计算，不完全是直接裁切。

小米这个焦段f1.8啊，不要说它底小，进光量是实实在在的，iso就多压两档。有时候室内确实更实用一些，不过其实真要说，我觉得现在这些旗舰拍照手机都半斤八两。灭霸我觉得最大的问题是那个假摄像头太乐子了，还有那个模仿小米的摄影套装还是小米上一代的蓝牙款，还不如不要出。

感觉这次vivo的策略完全失败，不如像去年x90pro+那样早早发售，一直到别家最后的出来也不算落后

这灭霸吹这么久，结果还是祖传模具，拍照也就那样吧，关键价格和别家降价以后的价格完全没法打了......

posted by wap, platform: Android
米吹是真恶心……迷你底还出优越感了~

本帖最后由 supermaneverbk 于 2024-5-14 10:49 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @arex  于 2024-5-14 10:02 发表
感觉这次vivo的策略完全失败，不如像去年x90pro+那样早早发售，一直到别家最后的出来也不算落后

这灭霸吹这么久，结果还是祖传模具，拍照也就那样吧，关键价格和别家降价以后的价格完全没法打了......

现在根本没有正经评测出来，怎么得出也就那样了的结论？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @heven2004  于 2024-5-14 08:20 发表
小米这个焦段f1.8啊，不要说它底小，进光量是实实在在的，iso就多压两档。有时候室内确实更实用一些，不过其实真要说，我觉得现在这些旗舰拍照手机都半斤八两。灭霸我觉得最大的问题是那个假摄像头太乐子了，还有那个模仿小米的摄影套装还是小米上一代的蓝牙款，还不如不要出。

我来给你算一算吧，imx858是1/2.51,物理焦距12mm，f1.8, x100u那个是1/1.4,物理焦距22.5,f2.67。由此可以算出小米的镜头直径6.66mm，面积34.8平方mm，x100u的镜头直径8.42mm ，面积55.6平方mm。绝对通光量，x100u是小米的1.6倍。但是由于x100u的底面积大了2.5倍，所以单位面积的通光亮，只有小米的2/3，但这可和同尺寸同焦段的f1.8 f2.67的差距小多了，所以这里面讲究多着呢，不是就看了f1.8就可以的。另外大底高像素裁切的效果，一般会比小底原生直出更好，因为虽然裁切了，但实际用到的面积可能还是比小底不裁切都大，另一个最大的收益就是，裁切可以躲过镜头边缘画质的下降，只用画质最好的镜头中心区域，对于原生小底用满小镜头的画质，绝对会领先。所以主摄有1英寸1亿大底，真的不用去纠结什么原生35mm 50mm，你们自己亲自拍下就知道了。除非50mm也用原生大底，不然就没必要保留。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @arex  于 2024-5-14 07:50 发表
长焦85mm没问题，关键还是和pro一样的问题，23mm直接跳到85mm，中间全得靠主摄裁切，缺少2x～3x的中焦，这个焦段很多人是最常用的，即使主摄1英寸底裁下来效果都很一般了

不要想当然，1英寸的23mm裁切到50mm，相当于原生1/1.7英寸的底，裁切到35mm相当于原生1/1.5的底努比亚z60u的原生35mm才1/1.49。所以面对大底主摄，2x镜头已经没有保留的必要，因为做小了效果反而更差，做大了又放不下。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @heven2004  于 2024-5-14 08:20 发表
小米这个焦段f1.8啊，不要说它底小，进光量是实实在在的，iso就多压两档。有时候室内确实更实用一些，不过其实真要说，我觉得现在这些旗舰拍照手机都半斤八两。灭霸我觉得最大的问题是那个假摄像头太乐子了，还有那个模仿小米的摄影套装还是小米上一代的蓝牙款，还不如不要出。

那个假头下面是横躺着的长焦，物理焦距22.5mm，镜头直径8.4mm，你比划下这对手机来说是多大一坨。当然我也希望vivo可以重新设计下。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @waller  于 2024-5-14 12:13 发表
我来给你算一算吧，imx858是1/2.51,物理焦距12mm，f1.8, x100u那个是1/1.4,物理焦距22.5,f2.67。由此可以算出小米的镜头直径6.66mm，面积34.8平方mm，x100u的镜头直径8.42mm ，面积55.6平方mm。绝对通光量，x100u是小米的1.6倍。但是由于x100u的底面积大了2.5倍，所以单位面积的通光亮，只有小米的2/3，但这可和同尺寸同焦段的f1.8 f2.67的差距小多了，所以这里面讲究多着呢，不是就看了f1.8就可以的。另外大底高像素裁切的效果，一般会比小底原生直出更好，因为虽然裁切了，但实际用到的面积可能还是比小底不裁切都大，另一个最大的收益就是，裁切可以躲过镜头边缘画质的下降，只用画质最好的镜头中心区域，对于原生小底用满小镜头的画质，绝对会领先。所以主摄有1英寸1亿大底，真的不用去纠结什么原生35mm 50mm，你们自己亲自拍下就知道了。除非50mm也用原生大底，不然就没必要保留。

这么牛逼啊，赶紧下单啊，现在还随便买呢。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @heven2004  于 2024-5-14 13:22 发表
这么牛逼啊，赶紧下单啊，现在还随便买呢。

卟，这就破防了？

本帖最后由 waller 于 2024-5-14 13:57 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
说实话颜值不如华为和小米