posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yapoka  于 2016-9-27 08:37 发表
说一点个人浅见
我觉得如果在召回地区也有这样持续性的换机/新购后爆炸，三孙这次是坐实了gg了。
虽然我不用三孙，以前也嘲讽套套，但是我总觉得在三孙声明国行安全以后突然国行开始接二连三的爆炸…
说实话我感到难以理解，三孙真的会傻到三星SDI的电池出问题了不去检测新能源公司的电池吗，从定制rom的深度就可以看出三孙是很重视大中华区，没有任何理由隐瞒隐患。
抛开看戏的因素，我觉得很难理解。

我猜是因为不只是电池有问题
三星试图通过甩锅给电池商来掩盖自己的某些更严重的问题。然而大中华区这锅他没法甩，所以你就看见三星这种让人无法理解的处理方式了。
一个想法，不一定对

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @大晶  于 2016-9-27 09:49 发表
说不通。
毕竟问题始终是在那里的，不会因为能不能摔锅电池厂而改变三星要为后果买单的结果。

说不通？
我再脑洞开一下，如果三星电路设计存在问题，而且这个设计存在于三星历代所有手机上面，嘿嘿，换你你敢说么

本帖最后由 飞侠 于 2016-9-27 10:11 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @大晶  于 2016-9-27 10:25 发表
你有任何证据支撑你这个历代所有手机都有电路设计缺陷的说法嘛？
针对Note7就Note7，在国外爆发Note7大规模燃烧问题之前从来没有出现过三星手机大量燃烧的案例。你倒是张口就来历代手机，哪来的自信。
还有我针对就是目前Note7三星表态属于电池问题这件事，你倒是说说看三星说是电池问题和说是电路设计问题对后续处理有什么不一样？
除非是问题判断错误，在重新发货后才发现问题找错了，但现在并没有证据证明这一点。

都说了我脑洞开一下，你这么紧张急着否认干嘛，你不是觉得不存在三星要捂盘子的可能性么，我给你一个可能性而已。