posted by wap, platform: Android
有些人到现在还没明白不是跑分高性能就好的
光跑分高有个鸟用，实际运行是要考虑功耗墙的明白吗？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @chenmingod  于 2016-4-28 20:53 发表
S7的2K分辨率对GPU负担比P9大多了

游戏分辨率都是1080p，谢谢

posted by wap, platform: Android
认为x25会比950强的都是智商问题

posted by wap, platform: Android
某些人智商低就不要跳出来丢人了
不要以为天天有的没的发华为各种新闻没人看出来你是想黑来着
还匪夷所思，是啊，以你的智商的确很难理解为什么跑分高的性能不如跑分低的。就好比我说950的cpu要比820好，智商低的人就会说怎么可能呢，820的gb3单核跑分比950高好几百呢，一定是骗人的

本帖最后由 飞侠 于 2016-4-28 21:36 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android
820的gb3单核跑分要比950高好几百，实际950单核性能比820强，更不用说多核性能了
x25的gpu跑分比950高一些，实际上950的游戏性能吊打x25
8890的mp12跑分吊打950，实际上游戏性能并不比950更好甚至略弱
唯一确定游戏性能比950略好的只有820，而820的gpu跑分是950的好几倍

跑分和实际性能是两码事情，跑分是一个单项测试的理论峰值，实际使用是一个复杂环境，游戏性能需要cpu性能和gpu性能同时作用，还要考虑功耗墙问题，用20瓦功耗跑出桌面级别的性能也白搭，手机根本没有20瓦功耗给你用，因为目前的热工艺水平这种功耗下手机已经烧了。mp12为什么跑不过mp4，因为要降频啊，不降频就烧了，一个实际跑不出来的的理论峰值唯一的用处就是吹吹牛逼骗骗低智商。

引用:

原帖由 gundamlrc 于 2016-4-28 22:32 发表


那咋不跑GB3之外的评测呢，不说你家麒麟被其他家虐了？

海军喜欢选择失明？好不容易找了个NBA2K16跟救命稻草一样

分都跑不利索，还能做啥，吹的吊打全世界，你倒是卖5K啊

笑喷了，除了gb3
日蜘蛛，圆周率，specint，pcmark你到底哪个跑分跑得过950啊
抱着gb3当救命稻草的不知道都是谁，哦，对了，还有能跑13万分的雷兔兔，牛逼

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @ptgt3rsr  于 2016-4-28 22:46 发表
顺便贴个游戏续航测试，除了魅族的不在
http://tieba.baidu.com/p/4510668492?share=9105

s7的耗电不奇怪么？
跑了7小时的游戏耗电3%，比待机耗电多了一点点，这已经不是黑科技了，这是神！
实际情况是这个续航测试只跑了一次游戏，剩下的时间全部是在回放，而不知道为什么s7能机智地发现这不是在跑游戏只是回放根本不需要开大核

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人  于 2016-4-28 23:37 发表
哈哈,那更奇怪了,如果按你说的只是回放,很轻负荷,那为什么菊花3.5小时就玩完了?
比菊花电池小得多的米5都能扛到4小时,而且还是更高的60帧满频!

我可是一句没说过米5续航怎么样
就a530的性能和能耗比来说，跑狂野飙车比p9要时间长我一点不怀疑啊
我只是质疑这个测试有问题，因为s7的耗电极其不正常

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @分分钟叫你做人  于 2016-4-29 08:23 发表
这个测试后面还有个后续测试，另一个人，拿s7直板玩狂野飙车8，满电大约可以玩5,6小时，电池容量更大的s7e推测可以达到7小时以上！唯独这个游戏，s7耗电好，其他游戏都还比较正常！

5个多小时正常，六个小时也不是不能相信
s7跑7小时。。。不科学，你还要考虑s7和s7e散热水平的差异，这两台机器续航不是线性折算的关系啊。
有个说法是s7不开游戏调节器这游戏默认是720p跑游戏的，然而就是720p跑我觉得这耗电也不科学
那只能是三星系统接锅了，电量统计问题