引用:

原帖由 Jonsoncao 于 2008-8-6 11:24 发表
强烈期待用剩下没用的60%机能解决垂直同步问题

垂直同步和GPU速度无关，垂直同步需要的是一块空余内存而已。

好吧，作为PS3的小小程序员我说几句话：
1：PS3确实有虚拟内存，就像PC一样。
2：SPU确实是通用处理器。不是什么人YY的DSP。SPU运行非定制通用C++代码和PPU的速度基本相同。
3：SPU的问题是需要完全手动管理内存流。所以在开发时间/成本的压力下大家宁愿优先去优化PPU。
4：YY SPU能解决PS3所有性能问题的确实是SB。
5：YY断言SPU没有什么用的也是SB
6：SPU利用率不会达到特别高, 就像PS2的VUs一样。除非是特制的游戏类型。
7：PS3是一个永远有空闲的处理器的游戏机。

以上

和天师这个外行有什么好战的
如果有人拿事实战我我还是蛮有兴趣

C1的PS性能确实比较低下，以今天的眼光来看。不过和RSX也是难兄难弟而已。

引用:

原帖由 jfb 于 2008-8-6 17:32 发表


那你怎么解释，很多游戏 xo的 fps 数可以达到 ps3 的1倍。 还像素更多。  最近的刀魂也是， 多了50%的原始像素。 换作ps 运送量 就是比 ps3 多50%。  是什么原因造成实际的ps 运送量多 神机那么多呢！

什么是fps 1倍？没看明白。你一样可以找到PS3的像素比较多/fps比较高的游戏的。
我谈的是纯粹硬件的底力。拿游戏个例来说没有什么意思。

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-8-6 19:14 发表

論硬件底力，2900XT可以秒殺8800GTX

不知道你的根据是什么？

引用:

原帖由 allensakura 于 2008-8-6 19:21 发表

所以我的前一個問題你不敢回答了？
2900XT勝8800GTX的例子其實也不是沒有，只是很少罷了
根據是啥？當然是數字
你要說數字作不得準那RSX.CELL呢？
這樣比當然會有問題
所以呢，看結果吧

你的第一个问题是什么？“問題是怎麼只有兩款像素比較多而且是後一年後才推出的？”这种"问题"么？对不起我连你问题都没看懂。为什么？我不知道。
数字？哪个数字是2900XT比较高呢？