posted by wap, platform: Android

吹牛逼打个草稿，一个系统没有立项没有需求没有设计只需要老总点头哈腰听应届生约片只言片语半个月做出来了，你行的科技部门可以秒谷歌微软了。我们ios网银前前后后做了大半年，业务验收测试就用了仨月，喷了。

本帖最后由 冰镇石油 于 2012-8-1 22:23 通过手机版编辑

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @约翰法雷尔  于 2012-8-1 22:30 发表
posted by wap, platform: iPad

iOS是做的稍微久一点，我们的ipad版立意几个月了还没做出来，全套新ui，敬请期待，应该就这几个月了。

safari的难个屁，win的chrome，ff早做好了，老总授意不就随便移植的事么？
...

你以为银行是草台班子啊，系统说搞就搞，都需要业务提需求，技术部门评估，还需要经过一系列评审答辩才能立项的，这个流程都不止半个月。小系统上专家委员会，大系统要党委会表决，半个月，呵呵厚。

本帖最后由 冰镇石油 于 2012-8-1 22:38 通过手机版编辑

posted by wap, platform: UC

没必要解释，对事不对人。我只是不相信招行研发体系和草台班子一样，领导一句话就能当需求书。我们行还没mac系统网银因为用的是微软的pki体系，国有行效率你也知道的。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @bigbigsmallstar  于 2012-8-1 23:08 发表
冰镇兄是哪个银行的啊？如果是工行就太好了，内牛满面求工行支持Mac啊

已经立项，在做，别着急，不过最近电子银行部人事任免频繁，能不能上线不好说。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @可比熊  于 2012-8-2 07:07 发表
posted by wap, platform: iOS

别拿中行的it开发来丢人了，要笑死人的，虽然楼主说的夸张些，但以招行的效率，两个月内做出来试用完全可能。反观中行，搞个it蓝图，花了几十亿，刚起步负责开发的印度公司就倒闭，只 ...

这位喷友神了，中行被印度阿三坑了确实傻逼，不过哪里说我中行了？我工行，你要说工行研发能力不行我就喷了，当然离半个月上线还是有很大差距的，嘿嘿。

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @sakuraltr  于 2012-8-2 10:16 发表
招行解决这个问题也就是开发一个输入安全控件而已，大众版本来就是基于网页的，又不是应用程序，两个星期有什么做不出来的，和iOS版有可比性吗？

别说俩星期，改控件找个码农几分钟就能做出来，问题是银行系统安全性要求极高，就算只改一行代码也是有影响分析的，再说这种放在公网的东西不要测试直接上线？谁知道你开发的是不是后门程序？

本帖最后由 冰镇石油 于 2012-8-2 12:37 通过手机版编辑

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @flykinger  于 2012-8-2 12:50 发表
posted by wap, platform: iPod (iTouch)

这都能战起来？神了！

说中行、建行、工行研发不如招行，纯属扯淡，最多是因为行太大，执行力不够，总行研发中心的水平一点也不差。

把招行吹的这么神，连我这个业内 ...

很正常，就好像很多人认为银行工作的都是柜员一样，普通个人用户用到的银行系统估计只有网银。招行个人业务确实做的不错的，但是你要说做个mac网银是因为一个应届生和老总随便一说，俩礼拜上线，还号召坛友试用，表面上是给自己脸上贴金，实际上不是寒碜自己企业做事不规范么？

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @约翰法雷尔  于 2012-8-2 14:21 发表
既然你第二次提到，那我就回应一下，我是刚调来招行，新员工，不是应届生，谢谢。

应届生一般没啥机会见到总行的老总，你回忆一下？

至于技术层面，招行只能说用户体验略好一点，这是从用户的角度说的，技术角 ...

一看就是应届死大，你以为银行是公务员啊，我天天加班做评级写报告，没能力没业绩到哪都是等死的命。不过有一点还是股份制好，去了就是执行董事，老总和孙子似的听你叽歪还半个月上线，笑死了。劝你一句，刚工作低调点，没坏处。

posted by wap, platform: UC

不行得加班，还有很多信贷档案要做。确实酸，轻轻松松一句话，半个月上线，酸死了，微软谷歌苹果还搞啥研发啊，一个系统做好几年，赶紧外包给招行啊，或者高薪把约片挖过去做cto