影片讲述的不是谁对谁错，而是跟现实世界一样，没有绝对的对错……
很多时候只是在于你在什么立场看事情

台湾新闻最近报道的一件事
警察拦检一辆车，车上正好是毒贩，毒贩冲撞警察，警察没有开枪，最后导致一名无辜的小女孩被撞死
接下来媒体舆论，老百姓纷纷指责警察为什么不开枪

但事实上就是

以前曾经发生过，警察对空鸣枪犯人依然冲过来要砍杀警察
警察被扑到的时候开了几枪，虽然打中犯人了，但旁边一栋楼里，一个妈妈抱着女儿出来，她女儿在房间里被流弹击中

还有一件事是，为追捕驾车冲撞警察的犯人，警察对空鸣枪无果之后，朝车开枪，但不巧就直接打中犯人心脏，直接死亡
这2件事警察都不是故意的，但最后所有人都指责警察，判刑，赔偿……

所以警察不敢随便开枪……
类似的事情还是有很多很多……

美队3里 超级英雄虽然夸张了
但完全可以套用到军队和警察上

这事情上并没有完美的答案……
这才是美队3想阐述的吧
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
事实上，你有能力不去救人，会被指责冷漠
去救人不一定事情都能完美收场，有人伤亡，也会被指责
ＢＶＳ说的不也是同样的问题？

只是事情没做好，其他人站着说话不腰疼而已
人类一向害怕比自己强大的东西，我需要你来保护我，但我也要能控制你。不然我睡不好。

[ 本帖最后由 ALEXZHAN 于 2016-5-7 13:53 编辑 ]

引用:

原帖由 sarion 于 2016-5-7 12:10 发表
posted by wap, platform: iPhone
过家家有个屁的深度

所有电影，文学作品都以一句过家家可以反驳～
你高兴就好……

引用:

原帖由 VODKA 于 2016-5-7 15:16 发表
posted by wap, platform: Android
没觉得有什么深度，因为现实情况根本就不是这样的。。。。。

支持希拉里的和支持川普的不是一拨人，支持警察开枪和反对警察开枪也不见得是一拨人，世界上那么多人，任何事情都不 ...

２拨人确实是不一样
电影里不是也演了，因为角度和立场不同，产生不同价值观的英雄吗？
确实无关对错，电影里说的不就是这个……
签不签协议，不是简单的对错就能解释的，就因为这样产生了英雄们的对立……

可能你觉得这没什么深度，没关系，我也不是非说这电影多有深度。
不过现实情况，电影演的跟你说似乎的没什么冲突……

引用:

原帖由 咸蛋小朋友 于 2016-5-7 23:21 发表
有深度喷了
本来因为法案开干确实可以有点深度的，但是事实上两帮人群殴完全只是因为要抓冬兵一个人而已

因为你只看到了表面

如果没有法案，铁人不会需要去机场拦截美队

而铁人支持法案的原因，主要是出于自己的内疚
他就是那个误伤平民的警察，需要通过法案减缓内心的压力

难道这些不是值得探讨的问题吗？

深度，也是看你怎么看问题～
挖掘深度也是能力问题，不强求