前几天发了个超任模拟的帖子，发现很多爱好者，说的也头头是道。20年前的模拟器都了如指掌。

那么，各几种最接近完美的模拟器是什么？
哪位能告知一下，并说明好在哪里，不足之处是什么。附上链接。

[ 本帖最后由 greatliuli 于 2019-12-12 09:01 编辑 ]

我先来。

超任

SENES9X
优点：
兼容性、稳定性高。
画面选择TV模式，就有观感很好的扫描线。
老牌，官方持续更新。
不足：
没有launcher，选rom不够方便。
链接：
http://www.s9x-w32.de/dl/


备选模拟器：zsnes
优点：
资源占用率低，兼容性稳定性好，画面好。
不足：
最新版是2007年的，太老了。导致功能相对落后。
链接：
http://www.zsnes.com


还有个一直更新的bsnes，号称精度最高，但是我发现画面没什么滤镜可选。不知道优势在哪里。请指教。
链接：
https://byuu.org

[ 本帖最后由 greatliuli 于 2019-12-12 09:00 编辑 ]

posted by wap, platform: Lenovo
说的很有道理。我是想收集优秀的模拟器，但是每个人对优秀的定义不同。

我是喜欢画面好，设置方便，并能保持更新的模拟器。

大家说说自己心里优秀的就行。侧重哪方面都行。

posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @wingZZseed  于 2019-12-12 16:48 发表
何为最完美？每个人心里对完美的解释都不一样
A：我就喜欢花里胡哨的界面！那酷炫的扫描线！还有录像！金手指！
B：我就喜欢最精确的模拟！那完美的时钟模拟！没有输入延迟！
C：我就喜欢使用最简单！打开就玩！不要让我设置那些有的没的！
你是哪类？

说说我吧，我属于B类
要说精确模拟，这个话题太虚，可以扯的很远
不过倒是可以列出几个精确度很高的

FC：Mesen, Nestopia UE
SFC：bsnes/higan
GB：SameBoy, BGB, Gamebatte
GBA：mGBA
其他我玩的不多，了解少

你说的对。每个人标准不同。

不过，你说的这几种所谓的精确模拟器，具体精确在哪里？常用的老牌模拟器又不精确在哪里呢？

我也经常在网看到精确的说法，但没有对比过

posted by wap, platform: Lenovo

引用:

原帖由 @OpEth  于 2019-12-12 19:06 发表
掌机上跑全速才是硬指标。。。。。

我觉得模拟器还是看Windows。比较那么强大的dx图形接口，认真去做，上限极高。

posted by wap, platform: Lenovo
有朋友提到RA之类的模拟平台。

首先我觉得，不太好设置。可能我用习惯传统模拟器了。

其实还有个重要原因：太费资源。


不要觉得老机种模拟器省资源。我喜欢收集商用高档品牌机，手里10好几台本子。很多新的模拟器，尤其是RA这种平台，在独显ThinkPad t410上都跳帧的。
独立机种的就省资源的多。

引用:

原帖由 orx 于 2019-12-13 07:40 发表
posted by wap, platform: Android
MD就是Fusion

这个同意。

链接：
https://www.carpeludum.com/kega-fusion/

posted by wap, platform: Lenovo
我觉得模拟器长期不维护就不是最优选的模拟器。

比如zsnes和nestopia，做的都很好，就是因为停止更新了我也尽量少用。不同版本操作系统还是需要不停去适应的。

nebula也太老了，当年我也非常喜欢，画质好，还能加震动包呢。现阶段不如用mame。

posted by wap, platform: Lenovo
比较遗憾的是epsxe，做的那么好，不维护了，导致win10下各种问题，远不如xp下玩的舒服。