引用:

原帖由 NintendoWii 于 2008-7-18 20:22 发表
顾及股东SCE将在今后持续对PSP下重注(他用的是超大炸弹这个词)

SCE就那么点股份也需要看他脸色？
2CH中国人真好骗系列。

SONY是SE社的第三大股东(8.58%)，而第四大股东是宫本雅史(7.1%)，
宫本是亲SONY派，两者联合再加上其余的金融团体持股者，
还是可以抗衡福岛30%的股份。

不然日本直接跨就好了，何必搞个现阶段欧美跨X360，日本PS3独占的现况，
而SE社又投入三款作品在X360的怪现像。

SE社要先藉三款先发游戏拉抬日本X360的销售量，
等X360能够有追上PS3的实力，才能获得其他股东的支持，
否则光是独占权利金的问题，SONY就能联合其他股东质疑和田与背后的福岛其决策有问题。

权利金独占与不独占，所收的钱是不同的。
10亿日圆的成本来说，跨平台要50万本才能回本，但独占只要20-30万本即可回本，
所以为何有厂商愿意独占某一平台。

引用:

原帖由 iiwang 于 2008-7-18 22:00 发表
求业内详细数据.

股权分布不需业内消息，SE社的官网就找的到。

任天堂的股权分布也有公布，山内溥本人股票占任天堂10%。

[ 本帖最后由 sisik 于 2008-7-18 23:20 编辑 ]

引用:

原帖由 guoang 于 2008-7-18 23:33 发表
关键ffB的取消独占，微软肯定给了不少钱，不仅是违约金，估计还负责了很大一笔开发费用

这个是确定的，SCE有骂微软只会用金钱买游戏。

引用:

原帖由 guoang 于 2008-7-18 23:33 发表
至于独占和跨平台哪个更能赚钱，厂商也要从经济利益去考虑
要考虑到跨平台的开发成本，以及独占费用的多少，独占费用能否顶的上跨平台的收益
ＳＭ两家也不是提钱库，如果付了太多的独占费用，这个游戏不仅收不到权利金
而且还要倒贴不少钱，很少有游戏值得这样子去做

SE社的独占软体，SONY是不付钱的，他只是少收权利金而已。

基本上独占软体只是主机商少抽快一半权利金，并不是像微软会付钱独占;
SONY及任天堂都是用控制权利金的抽取多寡来达到独占软体的目的。

举个例子:当厂商独占时卖一片软体可回2元，而跨平台只可回1元，
厂商就会考虑是否是独占好回收成本，还是跨平台好回收成本。

目前X360硬体卖的比PS3多(日本除外)，权利金却收的少，这也影响厂商的走向，
也导致独占于PS3的欧美游戏商较少。

还有微软除了金钱外还会提供技术支援，缺乏技术或想减少开发成本的厂商，
也会往微软靠。

引用:

原帖由 guoang 于 2008-7-18 23:33 发表
另外，对于微软来说，日本的游戏减免权利金也是很有吸引力的
对厂商来说，先发ｘｏ版，再发ｐｓ３版补充也会更容易赚钱，外加ｘｏ本身开发就比较快

日本X360才六十多万台，先跨X360是找死，除非有微软付费或像SE社另有所图。

且先开发X360再移植至PS3是很困难的一件事，主要是C1的特性及VRAM的大小，
因此业界都是先搞PS3再移至X360，不然就是先做PC版，再分别移至PS3、X360上。

所以软体若先在X360出了，那么PS3版本可能就没有，或是要花不少人力及时间才移植的了，
PS3的难开发可是连ID大神都讲过的，强如ID大神都受不了，更别提其他厂商了。

[ 本帖最后由 sisik 于 2008-7-19 01:14 编辑 ]