引用:

原帖由 测试一下 于 2008-3-6 19:00 发表


我一直认为大卖到一定程度就不能称之为烂游戏...


只是消费对象不同罢了~

那是你认为而已
如果enter the matrix不算烂游戏,那可能确实没有大卖烂游戏了
另外gs的提名很明白,是所有人都玩(意思是销量好)的游戏中,最差的一个(的提名),如果大卖了的都不是烂游戏,那就是不烂游戏中最差的之一,还是看不出如何用销量去反驳

[ 本帖最后由 csish 于 2008-3-6 19:03 编辑 ]

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-3-6 19:04 发表


本来就有些游戏是FANS向的...

就像SONY牌砖头也能卖钱的传说...

说来说去,那个巨大的逻辑漏洞和这个到底有什么关系啊

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-3-6 19:05 发表


销量好的烂游戏还是销量好的相对较差的游戏?~

真被你搞糊涂了...

之前不是说销量好的烂游戏嘛?~

没办法,看懂原文才能喷不是么...
按字面翻,这个提名是"所有人都玩的游戏中最差的一个"

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-3-6 19:09 发表


我没扯逻辑漏洞什么吧?~

之前最早的只是质疑你提别人说自抽的出处...

之后也一直在发表个人的看法...

认为用销量高来证明不是烂游戏是可行的...

我现在只希望某些人别从我的话中得出我在说销量越高游 ...

所以我说你的乱入莫名其妙,你不知道gs的提名到底什么意思,不知道那个小白到底逻辑混乱在哪里,你想说明什么呢...
销量高了一定不是烂游戏?哦,那就算和enter the matrix一个档次的普通游戏吧

村上春树: 玛索北京奥运Wii&DS版全球销量突破500万

clond: 获得奖项:2007年度Game Spot：Worst Game Everyone Played提名

逻辑大师: 又鞭了某媒体的尸体了，哎，可怜

以上对话分先后,无遗漏

我确实看不懂啊,谁能看懂其中的逻辑性,来为民解惑吧

引用:

原帖由 测试一下 于 2008-3-6 19:12 发表


参考你楼上...

莫名其妙,如何评价一个游戏为烂,你要和我争这个有意义么
都是大卖游戏里最差的了,和enter the matrix一个档次了,烂不烂,追究这个字眼很有趣么

唉,还是有明白人啊
自己注册2006年,就已经要卖老了:D

正如歌中所言,我从没有离开过:D