你无论如何解释，都不能阻止别人用你的这套理论推导出”sce是非大股东之一“这个结论吧

引用:

原帖由 262674 于 2008-4-30 14:48 发表

说得通，但不是重点

我只问你
董事长能控制公司董事会。
董事长和副董事长控制着公司董事会。——但是真正实权由董事长掌握
以及
副董事长不能控制着公司董事会。
是否说得通

既然副董事长不能控制董事会,他就没有资格算在"之一"里面,这才是之一的正确用法,规定了个体的属性

引用:

原帖由 262674 于 2008-4-30 14:50 发表

美国不是领土最大国
美国是非领土最大国
但
美国是领土最大国之一

所以绕来绕去还是回到了"大股东"(这里特指第一大股东)能否用"最大股东"来表示的问题(老实说"大股东"="最大股东",看上去就有问题吧)
我认为词性不同不能通用,你说可以,你也是唯一一个认为可以的吧...

引用:

原帖由 262674 于 2008-4-30 14:57 发表
ok
那么题设
sce不是se的大股东——大股东可解释为第一大股东（你说的）
你还有什么异议？

我说了,"sce是大股东"和"sce是大股东之一"同真同假,你认为可能是一真一假

引用:

原帖由 262674 于 2008-4-30 15:04 发表
不要忘记
争论重点是“sce不是se的大股东”。至于“sce是se的大股东之一”不过是题外话！

只要你承认“sce不是se的大股东”就ok！

这从来就没有成为过"争论重点"好伐?
因为楼主错误太多,根本不值一驳
后面的问题就是你说的"sce是大股东之一而不是大股东"这种可能性

sce不是se第一大股东,太求同无异了