BH的劇情就到BH3為止了，BH4有個毛劇情

引用:

原帖由 任天鼠 于 2011-10-10 15:01 发表


这都不自然？

你可以想象在拐角处，不知道拐角转弯的地方是否有敌人，你走近墙壁，然后走出墙壁到拐角瞬间瞄准转弯处的未知地带，排除风险

这不是多数电影里有的镜头么？

你說的是側面掩體射擊還是轉90度阿？要說這個動作龜殼3可以很容易實現而BH4根本沒有阿

引用:

原帖由 任天鼠 于 2011-10-10 15:11 发表


你说的问题其实都是合理问题，游戏本身就是个不合理的世界

噴別的遊戲都說不如我支持的遊戲真實，然後說到自己支持遊戲不真實的地方就說不過是個遊戲

引用:

原帖由 昵称无效 于 2011-10-10 15:47 发表
posted by wap, platform: iPhone

别人喷站桩sb不真实，你反驳说站桩最高最真实，有这么反驳的么，这叫抬杠，把讨论的双方都抬上去了。
要么一开始就摆明态度说这是游戏别当真。

因為他這樣噴他就敗了阿，看坦克遊戲操做的遊戲還剩多少，而別的操做的遊戲有多少就知道遊戲性和變化性的差距
為了替已經衰落的東西辯護，不外乎「五星大餐論」「文化論」「真實論」「唯一真神論」
凡是要靠文化、深度來說嘴的，都是夕陽產業

引用:

原帖由 任天鼠 于 2011-10-10 15:52 发表


我从来没说过过站桩真实，我只说出了BH4有局部内容真实性高过喷子认为的那些游戏

零戰可以轉圈圈轉贏P-51，說明零戰贏了P-51？
更何況你說的那些，其他遊戲也能實現阿

引用:

原帖由 任天鼠 于 2011-10-10 15:58 发表


一个操作是可以实现，但BH4没有那种配套的敌对势力，如果BH4实现了举枪移动，那些村民还不是被虐到死了

就像WII版操作，方便了瞄准，几十米开外就能随便打准，而BH4本身的难度还是为手柄设计，完全跟不上WII双 ...

要村名不被虐到死很簡單阿，移動速度跟的上主角，手上全拿AK-47

引用:

原帖由 任天鼠 于 2011-10-10 16:02 发表


衰落的东西，年年游戏评比就不会名列前茅

也不需要靠深度来说的话，媒体综合评价论，销量论也可以说赢了，但摆明很多人还是不理解评价嘎高的东西自己为啥玩不转，不喜欢，又或者是各种不适应

莎士比亞是巨作，可是歐美年度書銷量前幾有他嘛？現在有人照著莎士比亞的套路去寫書，能賣得出去嘛？評價會高嘛？
我都忘了還有你玩不來你SB論了，敢問你機器3瘋狂通了嗎？

引用:

原帖由 任天鼠 于 2011-10-10 16:12 发表


这样，起码在当时会让游戏变得不好玩

当时的机能能不能处理那么多的敌人拿AK来周旋还是问题

那現在機能處理的來了為什麼還要這樣做？跟BH同時代敵人拿著連射武器、敵人比BH多的遊戲難道沒有？

引用:

原帖由 任天鼠 于 2011-10-10 16:14 发表


到达顶峰的作品没办法突破么是不要追了，潮流的东西未必是最好的

战争机器没玩过，我也没对它有过什么评价，所以不SB

相比有人指出BH4要横移一步需要转90度前进再转90度很SB

要說頂峰BH3就是頂峰，BH4就是把傳統BH解除更多限制，加入更多變化，那我要求再一次解除限制和加入變化有什麼不對？

引用:

原帖由 hanzo 于 2011-10-10 16:18 发表

不是机能问题，我觉得是他没看清楚BH4的本质是什么，其实BH4跟英雄萨姆这类架空题材的射击非常像，但是战斗系统做得更精细化，敌人的AI设计，动作系统，包括武器性能设定都是在一个体系里的

要做成可以侧移的， ...

原來那條路很不好玩，為什麼單平台的黑佬2銷量上可以打敗賣了又賣的多版本BH4？

引用:

原帖由 任天鼠 于 2011-10-10 16:20 发表


所以你要问竹内润这个人了，为什么5还要站桩

但现在很多操作先进的游戏成和可玩性还是没超过4

所以我反驳了一下那些因为站桩而放弃4代整体素质的人

所謂的巔峰同時就是嚴重暴露出不足的地方，要做改變
BH4當然是巔峰，可惜拿那個操作噴機器系列差的太遠了
開著零戰說能量戰法是無腦流，要轉圈圈才是細緻、精細的操作也無法掩蓋零戰被宰的命運

引用:

原帖由 hanzo 于 2011-10-10 16:22 发表

BH4的体系跟HALO是一个事儿么？把我的意思扭曲成否定所有FPS是你的问题

那戰爭機器跟BH又一回事了？戰爭機器跟BH除了越肩視角哪裡有像的地方？
你這樣講等於在抽LZ阿

引用:

原帖由 任天鼠 于 2011-10-10 16:26 发表


问题是人家说可玩性上，没拿操作喷战争机器3啊

要說機器3關卡設計不好的地方可以討論的當然多了
可是是拿著SRW操作噴星際2關卡設計失敗，然後說著SRW關卡設計如何如何之好純屬找噴

[ 本帖最后由 allensakura 于 2011-10-10 16:30 编辑 ]

引用:

原帖由 任天鼠 于 2011-10-10 16:31 发表
生化4始终是越肩视角的领路人，战争机器制作人不是说过么BH4给过他灵感了么，所以还是有很多像的地方

那除了越肩視角還有什麼像的地方？BH4之前沒有遊戲用越肩視角？

引用:

原帖由 hanzo 于 2011-10-10 16:32 发表

这么说吧，战争机器的方向是模拟枪战，BH4的方向是模拟群殴

原子弹成为国防标配了，拳击比赛照样大红大热，因为漂亮的攻防和临场判断永远能让人血脉贲张，所以别唯性能说事儿了

不，我可以換個例子
拿中國散打的計分制去噴西方格鬥的KO制,這樣就沒核彈了
模擬群毆？那看來莎木跟BH4很有可比性了