MG本身的问题不在MG，而是万代，RX-783。0已经证明了RG的技术可以用在MG上，但万代就是不用，估计就是成本问题。

RG优点很突出，但缺点也不少的，大家也都清楚。

引用:

原帖由 NBB_MK2 于 2015-2-26 16:12 发表
MG强袭自由都几百年前的货了，要比也得拿沙扎比2.0、RX 78 3.0比
不过钢普拉确实玩不出什么花样了，现在万代的主力是ROBOT魂，金字塔是MB，玩过MB后对PG都免疫了，全方位无死角，完美的高达玩具

MB的比例和可动怎么样？

引用:

原帖由 三日月夜空 于 2015-2-26 17:35 发表
MG怎么可能会被边缘化？只不过技术革新太快，好多老一点的套件不堪入目了而已，楼主这明显就是踩到老套件的雷了
HG太小，做精细内构强度明显不足，给模型制作者的发挥空间也比较小
相比之下1/100的MG就是一个比较恰 ...

RG和HG一个比例，搞不懂再洗牌HG干啥

引用:

原帖由 amaterasu_gz 于 2015-2-27 09:12 发表
老实说RG结构再好，比例总归是小，MG的块头和分量摆在那儿，真心不是一个等级上的比较。不过话又说回来，现今市场早已经不是靠卖高端货就能活得很滋润的时候了，廉价路线的RG符合市场需求，但是同比例之间HG和RG又要 ...

就是这个道理，按照消费能力来看差不多，而CU的话基本以MG改造为主的。