日，人家fans喜欢干你屁事，废话，有fans你嘴里的“烂剧”才得以生存啊。你到fans聚集地扯皮，人家跟你说让你看两季已经很客气了，还能怎么说？“你很客观。这剧确实很烂。”那人家不是自抽么？受了挫折了就回来说人家宅，要是挨了骂不是要骂人家脑残？在这里。反正人家只要不作践自己把自己喜欢的美剧“客观”地描述得如同你想的那样无价值，你总能想出法子侮辱人家。

引用:

原帖由 1945III 于 2009-8-25 09:08 发表


我这里宅的意思，就是说有些爱是比较盲目、狭隘的。如果尽览世间美好的东西还愿选择留守，那么我很佩服他的坚持。

恰恰很多是看的不多，或者只看过聊聊几个，就排斥其他的，表面上看去是捍卫了自己的所爱，其实是损害了自己的利益，因为一叶障目，不见泰山。

至于所谓宅基地，谁也没打着旗号说非本剧迷莫入吧？

如果只能有一种声音，干脆走纸媒发刊物算了，何必网络？

在一个号称宽容的环境里，划一块自留地，就开始不宽容了？

你的意思是人家见识没你广对吧。
声音？我没让你不发出另一种声音啊，但是我的看法是他们对你的态度已经很客气了，已经算宽容了，人家两种方向的回答我都列出来了，而你跑到这里再说人家“宅”的作为却很龌龊。
何况，谁知道你表达“不同声音”的时候是个什么语气？

另外宅的定义是你规定的？“有些爱是比较盲目、狭隘的”，这关“宅”屁事啊？有些人还喜欢吃高热量垃圾食品，不喜健康清淡的饮食呢，难道要称“垃圾食品宅”？“宅”这个词用得很解气吧你。

先说清楚，第一宅这个词你用的就不对。
第二fans聚集地里的不客观、盲目的现象多得是，百度贴吧瞧瞧就知道了。所以本身你去说不同声音的时候，就应该注意好自己的语气。每个人在fan上某样东西的时候，为保持客观而克服自己对这样事物的爱都是要付出一些努力的，所以对fans你也要适当的谅解，自我注意一下。而人家让你看两季已算是客气，不然没法再降下限了。他可能听你这么一描述，还真觉得这剧还真不如你的见识高明，可人家能说“这很烂，我喜欢”吗？这不是说自己贱么。你去说那些不同观点的目的是啥？让人家弃暗投明？放弃这个剧？fans群体作为一个群体，他们的素质不可能全都很高，他可能是因为孤陋寡闻，但他也可能是因为这个剧的某个于众不同之处或者对自身某些特点有所共鸣之类喜欢该剧，但不管什么原因，很重要的一点是他很有可能不知道怎么表达出这种观点。所以就用“让你先看两季”这种简单省事的话回答你，很不错了。
所以我认为“先看两季再说”这种程度的奚落，你还发个帖来说事，实在没意思。还有就是你和他门战了多久？如果战了不少时间我还能理解，怨气重；要是没说几句就回来了，这里可没有家长。

引用:

原帖由 1945III 于 2009-8-25 10:17 发表
另外我在影视区发贴都叫龌龊，是不是水区批TG也叫龌龊呢？

为什么不去新华社、人民日报去批呢？

龌龊指的是被说了句“先看两季再说事”就来发帖说人家坏话解气，而非在影视区发帖。
你对几个美剧fans的怨气和tg能相提并论吗？

[ 本帖最后由 waterfirestart 于 2009-8-25 10:33 编辑 ]

第一，你不该在人家主场和人家“战”，对人对己都没好处。但是你可以“说”，语气要注意。
第二，第一条里说了，和人家战，“对人对己都没好处”，所以说就算战了，你肯定也算受害者，因为fans的不理性是绝对存在的。于是我说，如果基于这种原因，你发发牢骚也是情有可原的。
所以说，如果你是说了半天或是战了半天确实没什么结果还呕了一肚子气，还是可以理解的。你要是没说两句话，人家还没得罪上你，你就折回来说这些事情，实在没意思。我让你坚持啥错误了，fans不理性都这么明白的告诉你了，大前提不对么？
我压根不是美剧饭，就事论事而已。

引用:

原帖由 1945III 于 2009-8-25 10:52 发表
另外我们看一个片子，经常会在网上搜一搜评论，再决定是不是开始看。

如果只能有一种声音，那么也就不用考虑了，因为都是唱赞歌的。

谁不让你说不同声音了？我否认fans的非理性了吗？你在这里开贴直接说某某美剧哪里哪里不好，不就有不同声音了么。你遇到的这些已经算是很让你说话的了还不知足，说不同的声音非得跑人家里说去啊。
你指望在他们的地盘里存在客观的缺点贴不是不行，但是难度巨大，也没什么钻牛角尖必要。何况你咋知道那里面没有缺点贴？而且你这贴主要针对的是fans群体，而我要告诉你的就是这些fans已经很温和了。
当然，我是通过你描述的话判断的，真实的怎么样你还得放链接。