引用:

原帖由 slr 于 2017-7-22 23:01 发表
a9还是叫巨单比较合适。

长焦镜头没办法的，相机上少的那截通光距离，镜头上还是要补回来

但广角镜头就好很多了



这是3家16-35mm F4的对比

看看长焦镜头，3家50mm定焦：



综上我个人觉得微单的短法兰距，在镜头设计上，其实优势并不是大家在说的那么大。最终到目前的成品来说，只有广角镜头有优势。

但SONY的FE卡口，最有意思的，现在应该是转接适马那一票黑科技镜头。我看网上的评价，用转接环到A7后，比装CANON单反上对焦还准确一些。

[ 本帖最后由 refo 于 2017-7-23 09:52 编辑 ]

引用:

原帖由 Devzzy 于 2017-7-23 09:16 发表
posted by wap, platform: iPhone
拿个顶视图说巨也是很有意思的
欢迎拿同规格其他相机镜头搭配的同视角图片对比一下
哦对了5D4的性能跟它可没法比哦，记得用1DX系的机身

你这张图也是毫无说服力的，卡口那里一截圆锥形，明显使得镜头也变长了。

引用:

原帖由 Devzzy 于 2017-7-23 10:07 发表
posted by wap, platform: iPhone
有没有说服力，拿同规格单反同角度拍一张就知道了。
背景的电脑是个很好的参照物。

你这个有点答非所问了

我说的是长度上，镜头+机身组合起来以后，目前的FE卡口并没有优势。而且比较长度，顶视图不比你这么斜拍一张更有优势？

引用:

原帖由 Devzzy 于 2017-7-23 10:19 发表
posted by wap, platform: iPhone
我手里也有FE55和Loxia21之类小体积镜头，可是为什么偏偏放了张85GM的图呢？
85GM是同等规格及素质镜头里与单反镜头相比体积相对而言较大的一款，同时也是个很重要的规格，这是一种 ...

我觉得你答非所问，胡搅蛮缠的能力很强。

2L那张顶视图，我个人觉得很好，它传达了2个信息。

在标准尺寸和长焦尺寸下，目前的无反结构相比成熟的单反结构而言，从长度上毫无优势可言，相机省下的距离，在镜头上又补回来了。

从重量上来说，省下了一些五菱镜的重量，不过如果组合大变焦镜头，那么省的这些重量也无足轻重了。

但我找到的例子也说明了，在广角镜头这块，无反结构还是有优势的，能做到机身、镜头都变小。


你扯了一堆的画质，但是又没有任何的实锤，就是嘴炮几句。还自相矛盾，一面说FE有优势，又说85GM体积上没优势。

别人发的图，单纯比较长度没有意义；你就发了一张斜拍的图，却能比较很多。我是真不知道你比较了些什么。

另外说一下，你吹的Loxia21。从体积上是这样的：



我目测一点不小。希望你能提供CN两家接近参数的镜头对比一下，我很期待从体积/长度上，看看莱卡/SONY/FE口的黑科技。

引用:

原帖由 Devzzy 于 2017-7-23 10:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
另外才发现你还放了三家50的图作为比较，这就很谜了。
佳能尼康的50和FE50ZA是定位完全不一样的镜头。
要比只能拿50Art，Milvus50这类来比。

在你嘴里，别人发的东西都是迷。

我很期待你能发一些标准化、定量的比较，而不是光用最说。

谢谢。

posted by wap, platform: OPPO
嘴炮你好，嘴炮再见。