这是电视剧不是哑剧，台词是很重要的一部分。
这满是吐槽点的对白，我不知道还有什么看下去的必要。
不管编剧研究的是演义还是志还是其他，您能不能先把汉语研究一下？

引用:

原帖由 一无所有 于 2010-5-16 18:17 发表
新三国有一点值得肯定，让很多人年轻人在游戏外还能了解三国的历史，其他不评价了

看这部剧了解三国历史？还是洗洗睡吧。

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-17 10:19 发表

首先，这是电视剧，凸显人物总比流水账，一个一个露个脸，献个计就没人了好，陈宫对吕布的忠是看在吕布为人直爽，单纯，凸显他的忠是靠陈圭陈登的奸诈小人。
荀彧足智多谋就不说了，第21集里曹操和皇帝打猎试探群 ...

你先想办法把那堆硬伤抚平了吧。

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-17 11:04 发表

硬伤是有不少，但我不会因为这些去否定积极地一面，不像喷子们选择性失明~~~
作为一部电视剧，比老三国好看~~~当然我不反对老三国在我们当时那个年代做为经典的存在~~~但我不会死抱着说老版怎么怎么经典~~~

你无视客观事实在这儿大谈主观感受还指望有说服力？
至于选择性失明什么的，攻其一点不计其余听说过吧。

引用:

原帖由 趣味第二 于 2010-5-17 12:02 发表


人家第一句话就说了硬伤不少,你哪里看出他无视客观事实了?
这里捧新3国的人基本都接受了个别演员不合口味,台词经常雷人的毛病,但同时仍然能从新三国里发现很多积极的东西.

超越老版的地方有很多,不如老版的地 ...

硬伤不少然后呢？无所谓呗，有就有了能咋，不影响这片子好看是吧？
这充满吐槽点的片子在人心情郁结的时候看确实不错，看着看着就全喷出来了。
客观事实的“硬伤”都被你们接受了，你们主观发现的“积极的东西”却试图强加给别人。
九十多集的电视剧看下来，连古之恶来都不知道，只能一吕二赵三问号了吧。
就这样还“看不惯那么多人喷，说点实话，就是看不惯某些人喜欢个闹忙，别人喷你也喷！”
在你们看来，这片子某些方面的优点，足以掩盖了它的种种缺陷，把这部剧变得很好看。
更重要的是不让别人说不好看。

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-17 11:59 发表
老版三国我就记得曹操，关羽，诸葛亮，司马懿。。。刘备张飞有点印象，吴国那里基本没几个记得住。。。赵云脸一直换。。。

那是你记忆力有问题，反倒赖人家角色多

引用:

原帖由 1945III 于 2010-5-17 13:35 发表
说句难听的，我倒想多看几集再批评。

问题是根本看不下去啊。:D

我这人对演员的演技、派头看得很重，看完一些名演员的表演，我甚至会学他们说话的方式，无论中外。

老三国的经典人物一出，就是一个碰头彩。 ...

我第一次看第一集就这感觉，旁白没念完我就不想再听了。什么乱七八糟的前言不搭后语。

引用:

原帖由 趣味第二 于 2010-5-17 13:45 发表


我明白了，缺点都是客观的，优点都是主观YY的

好笑，有人不让你们骂么？新三国还有没被你们骂过的地方么？

老三国屎一样的武戏不照样有一堆人愿意接受么，不由分说砍掉N多人物，众多大众脸充当各个谋士武将 ...

顶楼那句话怎么说的来着？“看不惯”不是么？
《三国演义》武戏不好我能接受，一来当时条件有限，二来又不是动作片。大众脸又怎么了？好歹给人留个名，有过这么一号人物。
你要是觉得《三国演义》不好看请自便，我也不至于因为这个就“看不惯”你。

引用:

原帖由 趣味第二 于 2010-5-17 13:48 发表


老三国人物少也成了别人记忆问题了，果然处女情节割舍不能么？

到底是哪个人物少？有谁说过《三国演义》人物少？
这理解能力，你看明白他那句话是说什么了没？

我这里说新三国，曹操怎么认为刘备是个人物：
1。在众军阀面前将自己只是个织席贩履之辈说的义正言辞，无丝毫羞于见人，足见其人不拘小节，是做大事之人
2。曹操攻打徐州，袁绍，袁术几十万大军，无人来救，刘备却仅带几千人来援，一为张其仁义之名，二为收买人心之用，另曹操刮目相看
3。短短数月，将徐州城内百姓的民心拉拢，人心所向，足见其人蛊惑民心之能
4。城外围猎时，曹操压皇帝一头，当时在场之臣人人长吁短叹，连荀彧也如此，但刘皇叔呢？面不改色，丝毫不见任何不快神情，反而暗示关羽墨可轻举妄动，足见其人冷静，深藏不露~

合着这些情节都是新三国加的？
不过黄巾之乱这一出被砍，皇叔发家的英雄事迹也没了。

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-17 15:22 发表


不看就喷的还少么？？？刚还有位看了开头对白就不看的~然后就说烂~
更多的问他看过没，答曰，太烂，不看，不看你怎么知道烂？网上都说烂~然后跟着起哄，看到点茬就符合着说烂的比比皆是~

下限言论又来了。
我说的是第一次看第一集的时候，第一次三个字认得么？
我一共看了三集都烂了，我还非要把别的全看了？我又不是捧臭脚的，非要看全了来找优点。
我喷的都是我看过的，起哄云云你又脑补来了？

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-17 15:43 发表


这位斑竹仁兄通篇在说文化背景，老版本不给你配字幕，你知道谁是贾诩，谁是许褚，谁是夏侯惇？
一眼就能看出东汉？不告诉你这是三国你能看出是东汉？？？在下不才，完全看不出哪里写着东汉二字~
我架空文化氛围 ...

新三国没字幕就能认出来贾诩许褚夏侯惇了？还是说把这些人砍了根本不需要认？
第一集开头没旁白你就看出来是东汉末年了？我看个电视剧先去学习一下那个年代的建筑、服饰、陈设的特征？

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-17 15:52 发表


远的不说袁绍，袁术是非常想要夺下徐州的，当时曹操攻陶谦，陶谦出了名的暗弱，明眼人都看得出陶谦必败，那为何要等他们斗？世人都知曹操为父报仇是假，夺徐州是真，如果要出师，随便找个借口就行，袁术当时最好 ...

陶恭祖内牛满面……知道”暗弱“是什么意思么？
不过”陶谦暗弱“这说法倒是挺符合新三国风格的。

引用:

原帖由 海堂蛇 于 2010-5-17 15:43 发表

而新三国里，我可以看出，编剧给吕布的定位为英雄多情，性格直爽，思想单纯，用陈宫的话来说就是长不大的孩子，所以他才会为了赤兔马杀了丁原，为了貂蝉杀了董卓，为了貂蝉连命都丢了，这些你从三国演义，从三国志里能读出来么？

你新三国编剧给吕布的定位，我肯定从三国演义三国志里读不出来。
而这恰恰是新三国被喷的一个方面。编剧给历史人物的定位明显偏离大众，然后按这个定位去编故事，搞出来许多故事既不符合大众认识也不符合小说原著或者史书，更有许多乌龙桥段不知所云。那些和这种定位关系不大历史人物都被砍掉，他们是事迹挪被到了几个有出场必要的角色头上。
还有一点，不论是亲自看，还是听看过的人转述，只要确有其事就好，不影响做结论。

引用:

原帖由 markplus 于 2010-5-17 17:35 发表
这帖里拍砖的同学,你们是不是都打错方向了.这主题帖本身就错漏百出嘛

恩,接下来我会尽量委婉的
楼主似乎没在出现过,以下就当是写给前5页随声附和的三俗围观群众看的好了



这太好笑了,楼主你何必把空降兵张 ...

果然方向错了……只顾招呼论点和逻辑，真没想到他论据就是错的。而且自己对三国演义确实也没记这么细。