引用:

原帖由 野僵尸王 于 2013-2-28 13:56 发表
posted by wap, platform: Android

那它估计不仅仅是第一块，也可能是最后一块

当然可能是最后一块
这种定制设备应该不会投入通用市场的
不过等到八年后没准又出一块，用在XBOX1080上

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @小色  于 2013-2-28 15:42 发表
从ps时代开始，一直坚持高端硬件策略，语言上也是把效能常常挂在嘴边，ps2发布时的7500万依然历历在目（悲催的sega），ps3时代多少索尼第一方或第二方工作室经常都会有“所开发游戏只用了多少多少百分比的机能“之类 ...

2007年的光环3比2007年的神秘海域1绝对不止差20%，2012年的光环4比2013年的最后的我们绝对差不到10%

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @小色  于 2013-2-28 15:52 发表
不过我真不相信微软会把画面作为主打指标来打压索尼，现在根据流出的消息真担心以后普遍都是20~30%的差距，有钱它也不用，唉~作为cu，闹心。。

我估计使命召唤跨平台赢的还是720，你信不信？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @你老闆  于 2013-2-28 16:27 发表
什麼1.4對1.9?
的確gaf和b3d有說720的CPU浮點是PS4x2,但jaguar本身只有106gflops,所以也就106vs212而已
除非像倍舒爽說是16核,那就106vs424,不過我完全找不到16核的來源

两个美洲豹差距为什么这么大？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @你老闆  于 2013-2-28 16:39 发表
很大嗎,16核對8核(假設為真)本來就差很遠了吧

我说的是都为8核时浮点依然差一倍

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @你老闆  于 2013-2-28 16:41 发表
上一頁不就有傳聞說720的Jaguar浮點比PS4好一倍.當然,是傳聞)

我在想微軟是不是仍想搞CPU和GPU平衡型,而不是像PS4那樣主力GPU

有一种可能：
PS4是每2个物理核心共用一个浮点单元
720是每一个物理核心对应一个浮点单元

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @你老闆  于 2013-2-28 16:54 发表
不,那人是以8核來說720是PS4浮點x2,因為他沒說過什麼16核
16核也很難想像而且

应该就是52L的说法

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-2-28 20:21 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

嘿嘿，吧主你说你来tg以来，估计的还有啥准的，除了算术比较好之外。。

喷了！关于性能这一块，我从来不预测，只是根据现有的料来分析下而已
我又不是业内，料本身就不准能怪我？

引用:

原帖由 讴歌123 于 2013-2-28 23:47 发表

带宽肯定比延迟重要，SCE的工程师也不傻，GDDR5延迟比DDR3大，成本也远高于DDR3，延迟真这么重要那何必咬牙上8G GDDR5？延迟只不过是对CPU的影响比较大吧，何况如今开发游戏GPU远比CPU重要，不然大家都上i5了……

这种内存架构上的设计是很需要功力的，有可能SCE认为这样会造成研发成本的上升以及研发时间的延长，不合算
另外这种延迟对GPU的影响其实很大

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @west2046  于 2013-3-1 07:42 发表
微软不下好料,微软这个蛊寒财主

微软想再次四两拨千斤，走低成本路线，谁知道索尼卖楼也要堆高配置

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @XBOX720来临  于 2013-3-1 10:49 发表
我就奇怪,怎么XBOX1代的机能就那么厚道,越往后越想省钱呢?

1代亏怕了吧

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @west2046  于 2013-3-1 11:12 发表
索尼这样做不觉得奇怪吗？难道PS4除了机能主打以为还是机能主打？

索尼目标就是SEN啊，高画质游戏，在线电影，在线音乐这些。