引用:

原帖由 讴歌123 于 2013-5-27 00:52 发表
posted by wap, platform: HTC (8X)

光论APU，反而是X1的比较贵，因为32M ESRAM面积巨大。当然内存方面肯定是PS4的8G GDDR5贵得多

同面积不上18CU是因为巨硬在内存上抠门用了DDR3，必须靠ESRAM拉带宽

这个观念是有问题的，如果单纯为了拉带宽，用更节省晶体管更能拉带宽更低成本的EDRAM应该是更好的选择才对
而且不要忘记，当GPU的CU少了三分之一之后，对带宽的需求也随之少了三分之一

我觉得，ESRAM在XBOX ONE最终能发挥什么作用，还是得等到下一代DX标准出来之后才知道

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2013-5-27 12:01 编辑 ]

引用:

原帖由 阿社君 于 2013-5-27 14:42 发表
posted by wap, platform: UC

我之前关于EDRAM和ESRAM贴的图都白贴了。。。或者也有可能你没有看到吧

这次微软砍掉6个CU加上32M的ESRAM就是为了在外围显存内存上省钱，或者说，他们可能觉得这样的机能就够了

芯片 ...

明白了。。。等会给你加祭扫

也就是说，XBOX ONE的GPU性能是没法弥补的，跟PS4至少是1比1.5的GPU性能差距（如果考虑到10%系统占用，可能要达到1比1.66的差距）

省下来100美金是实打实的（上次看了谁贴的DDR3内存和GDDR5内存的批发价，好像8GB的GDDR5能比DDR3贵上100美金上下）

微软基本上把这钱投进KINECT 2.0去了，当然索尼也有PLAYSTATION EYE，但是微软在这一块至少要多花50美元以上

最后大概还有50美元不到的成本优势，下面就看微软和索尼的定价了

看来，这次XBOX ONE在GPU性能上的表现是灾难级的

引用:

原帖由 1320581 于 2013-5-27 15:16 发表

不是说ESRAM成本很高吗？

搞来搞去就是为了省内存的钱。。。

大概砍掉三分之一GPU流处理器减少的成本和增加32MB ESRAM的成本接近吧~

引用:

原帖由 阿社君 于 2013-5-27 15:24 发表
posted by wap, platform: UC

把成本换成面积可能更通俗易懂，虽然这对于我们来说其实是一回事

哦~

引用:

原帖由 1320581 于 2013-5-27 15:28 发表

如果纯粹是为了补内存带宽的不足，用EDRAM就行了。

这样更省钱。。。

我想起来了，阿社君上次发过一个EDRAM和ESRAM的每单位面积存储容量的曲线图，就目前情况来看，用ESRAM相比EDRAM节省的成本有限，而且ESRAM好像在同等面积上的存储密度有优势

引用:

原帖由 1320581 于 2013-5-27 15:52 发表

听说xbox360的GPU系统占用也有将近10%，这样就不奇怪了。不知道ps4的GPU会不会也有系统占用。。。

如果PS4是一个单任务系统，应该不要，但是我看索尼都把内存加到8GB了，应该是要多任务了，估计也得要的
这样一来，还是1比1.5的GPU差距

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2013-5-27 17:43 发表
posted by wap, platform: iPhone

错了，储存密度方面，edram比esram有优势
但是edram不是谁都能生产的，sram却不然
还记得xo的edram是nec产的吗？

再个esram的面积等于6组cu+rop+ace等等的玩意也未必对
要较 ...

所以用ESRAM主要还是因为带宽比EDRAM高，延迟比EDRAM小吧

引用:

原帖由 阿社君 于 2013-5-27 20:21 发表


好，我们来算一下，7970一共有32组CU，die size为389平方毫米，假设这全部面积都是CU，389/32= 12.16 平方毫米，6组CU的面积就是12.16*6= 72.9 ，约为73吧
根据synopsys提供的大致ESRAM数据（介绍在这里，有兴趣 ...

微软这次的战略有点儿类似PS2，机能低不要紧，关键要有卖点推高装机量（PS2是能放DVD，而DVD的推广速度是非常快的，比当初BD要干脆很多）

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @AndMe  于 2013-5-28 06:27 发表
posted by wap, platform: GOOGLE (Nexus 4)

什么100$，100人民币就谢天谢地了
diy买8g内存才多少钱……

DIY的都是DDR3内存，这正好证明了DDR3有多便宜
你再去看看高端显卡为什么都只舍得上2GB GDDR5就明白了

引用:

原帖由 AndMe 于 2013-5-29 02:49 发表

不用有很多理由, 最简单的一条就是,多了也没用......
你给显卡装8g, 成本增加, 体积增加, 32颗显存颗粒怎么布板?
但是对性能增加不了, 瓶颈不在显存这儿

YY是没有用的，数据说明一切

每GB相差12至15美元
8GB相差96至120美元