09年费德勒拿第15个大满贯的时候，桑普拉斯接受采访都说奶牛能拿18.19甚至20个，估计当时持相同想法的人不在少数。
但是现在来看，要保持顶尖的竞技状态实在不是说的那么简单。

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2013-9-10 14:06 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

09美网决赛不大意失荆州现在正好18……

对呀，想不到啊，想不到...
07年教训菜鸟德约
08年教训菜鸟穆雷
09年被菜鸟菠萝逆袭了

真是事不过三啊，就连今天赛事字幕都打出来，美网09年是唯一一次输第一盘的人最后却赢得冠军。

引用:

原帖由 gintonic 于 2013-9-10 14:54 发表
人老腿先老，费德勒的问题很清楚，就是脚步跟不上意识了，失误茫茫多。
发球也不是桑神那种BUG级，你现在看只要一发成功率在6成以下，基本都是输，超过7成几乎全赢。
桑神三十多岁还能拿美网，就是靠发球，那时球场 ...

其实02年 桑神 拿美网，和 奶牛 12年拿温网的岁数是一样的。（毕竟两人相差10岁，也是狮子座）
但是值得一提的是02年美网Final 桑神 VS 阿加西，桑的赢面大很多，如果是 萨芬，休伊特等新生代冲击，也难说。

不过正如你所说，没有发球做保障的费德勒，看的让人揪心。

即使不计较年龄的因素，在西班牙打比战里， 纳达尔的优势也是碾压级的。

搞笑，说到天赋，费德勒在80那一代，是最不被看好的，至少初期人们更留意 萨芬 休伊特。
费德勒 是靠自己打出来的

萨芬 是 桑神 点名的下任网坛统治者，说接班人或候选人都行，天赋恐怕无需多言。
休伊特 成名所取得的成就，就已经是很多网球选手终其一生都拿不到的，比起发球，他的"外号"更得人心，没天赋？
费雷罗 同期的优异表现，让人更加关注其未来。
费德勒 甚至连第四名都抢不到，至少 纳尔班迪安 还排在他前面，何况纳班当时手头还握有H2H优势。

如果同期这么多人已经成名，如果不是 费德勒 后来打天下来，试问谁会回头重新审视？

引用:

原帖由 随便走走 于 2013-9-13 15:01 发表
posted by wap, platform: Windows

那只能说桑神眼光有问题，或者奶牛某一刻突变了

事实就是几年后这几位无论是成就还是球场上那种实力都和奶牛不在一个层次上

休伊特我记得澳网成名吧，可是后来似乎连任何一 ...

天赋 和 成就 本来不是一码事，有天赋的人未必能成就大事。
你用现在的眼光去看，当然很轻松，但是放在10来年前，当时那4位仁兄的表现和 天赋 更加有联系， 费德勒 根本排不上号，甚至如果没有辉煌的战绩，人们多年以后只会把当时 桑费唯一一战，称作 “桑普拉斯 被爆冷”，而不是以后 “两代球王换权之战”的转变口风。

至于 休伊特 的头衔和战绩，有兴趣可以查查。

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2013-9-13 20:09 发表
posted by wap, platform: GALAXY S III

或许还有罗迪克？

对，03年罗迪克的风头都盖过费德勒，毕竟还是年终第一。

引用:

原帖由 DarthVadar 于 2013-9-13 20:34 发表

所谓的“天赋”在没转化成成绩之前都是浮云

25L的第一句话已经有说明。
因为费德勒之后成绩的伟大，所以你恰恰忽略了一个事实：萨芬 和 休伊特 是最早一批把“天赋"转化为成绩的天才选手，如果00年美网 桑神 面对的是 费德勒，不知他会不会把原本属于对 萨芬 说的话，赐予 费德勒 ？ 休伊特 是最年轻的ATP世界第一，01年的美网冠军，也打败了 桑神，02年的温网冠军。
如果同一时代相似年龄，网坛出现了两个超新星，请问谁会考虑 “天赋绝佳” 之类的夸奖语送给没拿过大满贯，甚至连决赛都没进入过的人？