小黑屋
查看详细资料
TOP
原帖由 大头木 于 2007-10-24 21:16 发表 小厂商是指钱少的厂商还是出小作品的厂商?
原帖由 dogsoldier 于 2007-10-24 21:13 发表 电影的投入比游戏大的多,群众基础也广泛的多 你不如说地球人都死光了也不一定是坏事得了
原帖由 zj87813096 于 2007-10-24 21:14 发表 全地球人都让他死光他,只留下少数精锐。
原帖由 dogsoldier 于 2007-10-24 21:42 发表 游戏跟电影相比门槛太高,而且越是大投入的游戏,越是门槛低不了,市场就那么大,大把的钱也不是想烧就烧的 可笑的是,扩大受众的,还是些小成本游戏
原帖由 wzwd1111 于 2007-10-24 21:45 发表 谁二分法了? 中国移动,联通,网通,铁通。电信5家不算垄断了吧。你满意那个? 现在游戏界就是M,S,N三家垄断。所以游戏界非常不健康啊。都该打到啊:D
原帖由 wzwd1111 于 2007-10-24 21:56 发表 小公司稳步发展也可以成为中型企业,一个大制作做成功了也能跻身大公司行列。9城。9悠不就是好例子么?照你的理论现在的人都不该开 公司。除非直接开大的。将来都是要死的命啊
原帖由 yalpbz 于 2007-10-24 21:46 发表 自行车汽车小吃大餐白粉等等等等全都笑死了:D
原帖由 wzwd1111 于 2007-10-24 22:04 发表 别老把ds,wii引发的健脑狂潮挂在嘴边,这只不过是大势所趋,换谁来做主机都一样。
原帖由 泡泡嘴 于 2007-10-24 22:28 发表 游戏业与电影业不一样 玩家口味非常多样化,玩家并不一定喜欢大作,拿xbox为例,接近三千万的主机普及率,超大作光环销量近千万,虽然这个比例已经很惊人了,但是仍然有两千万的玩家没有购买光环,更多的玩家喜欢其 ...
原帖由 ttsyyh 于 2007-10-24 22:46 发表 LZ举的例子真好,美国的电影业……不敢想象没有了伊朗和欧洲的电影业世界将是怎样