LENS做假网天师当宝了。抛开做假，LENS的技术也不行，对比RAGE居然都没有能力鉴定分辨率。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-10-17 13:34 发表


IGN连分辨率都鉴定不出来，噗。

－－－－－－－－－
装什么13
IGN结论一笔带过，根本没有细分。
LENS每一篇都是细分，想鉴定却没能力，伪技术流。

IGN又不是做对比的，一般评测写个结论就行了。

LENS靠对比吃饭，只能测试祯数撕裂率，特效分析基本没有。时不时分析个SSAO还和DF意见相左。技术不过关。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-10-17 14:20 发表


过不过关不是你外行能说了算的，LENS和DF我都看的，综合起来的结果说服力很高。

－－－－－－
事实说了算。
事实摆在眼前，分辨率AA鉴定不能，几乎无特效分析。偶而分析一个SSAO之类还时常和DF相左。
祯数屏裂什么当然一致了，除非机器坏了。对着数据照抄如果还能抄错就是纯SBL。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-10-17 15:05 发表


LENS太多游戏对比有AA和分辨率分析了，SSAO也有，至于相左，你能列出几款游戏？给个链接没问题吧。
IGN连测试的仪器都没有，还扯什么专业，编辑拿钱写文章宣传到位就成了。

－－－－
一般网上分辨率早早流传的东西，LENS自然不会是瞎子自然就拿来当成果了。RAGE分辨率是DF先爆出来的，LENS先做对比就却没有这能力。明显体现出他技术不足。

LENS对洛城的SSAO分析是XO没有，DF说是有，虽然都说神机版好，但在判断上还是相左。 DF对阴影和LOD都有的分析，LENS又没这能力。DF对C2三红版零点几的撕裂推断是双重缓冲，LENS似乎是说没有垂直同步。并且大部分游戏里，我基本找不到特效分析。LENS做为细节对比技术实在不行。
链接我是不给了，我这连外站很慢。反正LENS也没被墙。

IGN本来就不是数毛的，只不过随手写个结论都有一堆人应和，虽然未必绝对客观但也是长期威信积累的产物。如果一直是收收钱就偏向哪方，跟本不会有今天的知名度。如果IGN突然脑袋一拍想去做对比专栏，跟本不会缺仪器和人才。

[ 本帖最后由 苍月 于 2011-10-17 16:36 编辑 ]

IGN不是数毛站自然不会细分，没有仪器不代表眼光比LENS差。而用了仪器的东西跟本没有争议。

一个游戏就说明问题了，那么明显的分辨率差别，平常人肉眼观察一下可能不知道，LENS这种“有设备”的主居然可以也不知道。充分的体现他技术力的不足，以往多半只是超别人的成果。
LENS身为数毛站，连基本的分辨率都不能确定，特效又基本不分析难得分析一个还和DF不一样，还是别谈什么技术了。DF通过截图分析PCF和LOD那也是DF的本事，LENS除了一个SSAO说没有之外还有什么。

总之仪器最权威。仪器检测部分高度统一是应该的。

肉眼判断DF远胜LENS。

而IGN没有进一步分析文章，不能说他就是技术不行。如果他进一步分析被指错漏百出那才是技术不行。