引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-18 15:28 发表
233，天师在你们眼中就这么特别么，opm都说了，还差天师认证么...

天师表示没他认证不行。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 16:16 发表


没统计过，不过专业的网站DF和LENS分析结果是KZ3好。

－－－－－
完了，看来说KZ3不好的全是不专业了。
惹谁不好惹天师。
识实务者为俊杰。

[ 本帖最后由 苍月 于 2011-4-18 16:19 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 16:25 发表


确实如此，DF和LENS都自己一套帧数分析系统，而且结果基本上是一致的，IGN有吗？
另外哪个媒体说KZ3画面不好了？:D

－－－－－－
首先DF没把C2和KZ3直接对比。或者如果出了文章，那你给个链接我去观摩下。

再者其他媒体没说C2祯数很高，所以和DF不矛盾，即使祯数低，照样是最好（至少是最好之一）

LENS刚乌龙完，我是不信了，谁爱信谁信（当然不信也没什么别的可信了。）

况且LENS提的低祯，分辨率谁不知道啊，C2的泛光，体积光效果提都不提，这就配叫专业，省了吧。
最后，貌似LENS还说了C2的HDR效果略胜KZ3，KZ3据说是FP16吧。做为坚信XO只能FP10的你，面对FP10>FP16的结果，你是信还是不信呢？

[ 本帖最后由 苍月 于 2011-4-18 16:40 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 16:42 发表

DF没直接对比，但是C2主机版的渣帧数表现大家都看到了，DF用了两次“不能玩”来形容，KZ3可没有，还有那“近几年少见的渣”的过场，KZ3同样没有，至于分辨率抗锯齿这些大家都知道KZ3完胜，还用直接对比？
至于L ...

-------------------
没错，c2祯低世人皆知，但不影响总体C2至少是最好之一，这不矛盾。家用机低祯游戏多了去了,KZ2祯数也不怎么像样，当时评价一样极高。况且你就凭分辨率等得出df说kz3完胜也不行啊，人家事实上就是没说，况且c2有c2自己的优势，教科书般的体积光。泛光，光晕散射效果家用机无人能出其右。水效果比kz3那可不知好了多少。如果分辨率祯数等胜了就是完胜，那XO版的街头足球1080p还4aa还不打遍天下了。
况且你一轰直接把c2轰成二流，实在是和大部分人的观点相去甚远。

直接对比的只有lens，可惜他不仅乌龙在先，并且对比时宁愿去提c2那百分之一点几的撕裂也不提kz3和c2差距明显的水效果，对c2标志性的泛光和体积光效果也是惜字如金。如何能体现他的专业。

最后，df最近的文章只不过c2的技术，其中提到了神机postmsaa的使用，你就不要再直接补成fp16对fp10这种通篇没提的东西,要知道df之前直接对比也没提hdr的区别。难道说神机“实打实”的fp16实际上只能和垃圾的fp10效果相同？或者即使图面上看不出差距，也要制造一些文字上的差距？

况且，你要相信lens的结论，又要相信c2的xo版是fp10，又怕被人说选择性相信所以要同时相信c2的xo版hdr好于kz3。这本身就是矛盾的关系。
FP10几乎已经被贬得一文不值了，KZ3要使用了什么样的HDR才能略逊与FP10啊，这还发生在神机最强独占身上。岂不是尴尬死了，之后小猫小狗做的使用了fp10的游戏都能在hdr上踩kz3。

[ 本帖最后由 苍月 于 2011-4-18 19:33 编辑 ]

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-19 08:15 发表


真能扯，就C2那渣帧数能和KZ2比？KZ2就没有低过20的时候，DF同样有视频，而且每关都有。居然真有脸拿C2和KZ2相提并论，笑喷了。
在特效差不多的情况下（其实已经高看C2了，个人认为C2也就HDR不错，其他均不如KZ ...

------------
c2低过二十祯就各别场景，十几祯应该才算不能玩吧，df虽表示有时“不能玩”，但也表示极少，到你这里似乎就是全程十几祯了，再说，稳定的三十祯才是流畅，你kz2也不过就是个时常二十多祯也是个渣祯数的游戏，为何不能比了，况且即使比c2祯高仍是不满三十的渣祯数游戏。要不然kz3出来也不用强调祯数比kz2改善了。

提到c2的水想不到你这么无知，c2不仅观感好，并且射水有效果，还能跳下去游泳并且有水波物理效果，你kz3比起来只有被秒的份。kz3水效果已为不少人抱怨，也就你这种没玩过的才会得出kz3效果高于c2。别TM什么群众眼光雪亮，他不提C2的优点是事实，即然原文的观点就是KZ3胜C2，外加一还堆C2烂图，投票当然不会出什么意外。
即使我不谈这些，之前的对比图乌龙也已经可以判他死刑了，“你刚放完假图，这次我不信”，是很正常的反应。要怪也只能怪他自己当初为何“弄错”。
你无视疑似做假事件自己相信我管不着，但表示别人不信LENS就是选择性失明那就属于无赖了，因为“我们凭什么要信一个刚出现疑似做假事件的网站”。况且他明显就回避了C2的优点。

最后，别效果比不上就晃称我用了什么什么技术，首先技术是为效果服务的，效果不行用什么技术都是渣，画面不是用文字来体现的，况且你所谓的技术根本是毫无来源靠自己脑补，人家只不过就提了下postmsaa，你就联想出hdr，并自动补足神机fp16。这还不够，还要无视两个数毛网都没提hdr的区别，硬给xo塞个fp10。你这种联想式的业余技术分析就拜托别拿出来了。毫无公信力。

[ 本帖最后由 苍月 于 2011-4-19 20:40 编辑 ]