我本来以为是kuso，结果我发现此贴里有部分人好像真的认为XSX做不出PS5演示的效果？？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-14 23:06 发表

能做，只是部分场景的素材精度要降低
这只是单纯因为ssd部分传输速度跟不上，换pc也是一样的
反过来xsx的gpu优势也可以在其他地方体现

不知道这有啥不好理解的，总是试图歪曲别人意思，简单化别人的的言论（搞 ...

引用你的话，不要靠瞎编做讨论依据，这段UE5演示到时候只会成为次世代标配，哪里有根据XSX运行必须要降低精度？？你实际看到了？？普通SSD传输速度压根还没到瓶颈的地步

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-14 23:16 发表

首先ssd是不是需要更高速度，epic方法已经给了解释，当然你可以说是给索尼打广告

但是在你嘲笑别人没有常识前，我建议你先考虑一个常识，那就是索尼投入成本搞一个比主流ssd快几倍的系统，如果没有显著作用，那 ...

…………这……有什么奇怪的吗，任何行业产业做自己产品都需要亮点，不管这个亮点有没有实际用处，3DS投入成本搞一个裸眼3D功能，有啥显著作用？大多数人不都是关着玩的，最后自己忍不住还出了2DS，PS4手柄背触有啥显著作用？汽车自动启停有啥显著作用，有些人还得靠刷系统把这个功能停掉，大家出产品都是花成本的，如果我投入成本搞一个东西，必须100%会发挥作用，那TMD岂不是在商场无敌了，做啥有啥。。。可能吗

又没人否定SSD不好，只是一个再普通不过的一次通用UE5引擎广告，正常人常识应该是这以后就是大家都能经常看到的效果而已，却因为屁股坐哪里问题，一定要觉得只有一家能做到，你别家肯定做不到的样子，这不是可笑是什么。。。。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-14 23:34 发表

你要和我谈逻辑，坦白说差太多，比如你主张这个demo xsx肯定做的更好，而别人只是主张有可能ps5会更好（因为ssd优势），所以你需要证明该demo任意时间对ssd系统的读取需要都没有超过xsx能提供的范围，显然你无法证明

你显然又在发挥你曲解别人的意思的杠劲，我从来没有以为XSX可以做得更好，我在看完演示，我的感觉只是引擎终于换代了，而且PS5和XSX都可以支持，EPIC的个性肯定是一视同仁的，结果刷了会论坛，发现这里部分人竟然是真的脑子里以为这是PS5独占的

不需要证明，EPIC自己不也说了，只是因为这论坛有些人屁股问题选择性相信而已
EPIC说，这个DEMO使用了PS5的特性
部分人：这个功能PS5独占！！！
EPIC说，2070S加个SSD，PC也能实现
同样还是这些人：EPIC这个是客套话啦，谁都不得罪啦，人家只是说可以实现，没说实现得一摸一样啦

这不就是典型的选择性相信吗，没有屁股立场的话，其实EPIC的意思很明确，DEMO的确使用了PS5的特性，但是同理，这个效果PS5能实现，其他PC架构2070S级别加SSD也能实现，所以我们做的说白了是通用引擎，不存在哪家能独占里面某个效果的事情，大家放心

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-14 23:47 发表

既然ps5跑这个特定demo有可能比xsx在某些方法更好，那么说XSX做不出PS5演示的效果有啥不对吗

EPIC自己都说了，PC SSD也能提供这样的效果，为啥你会得出XSX做不出这个效果的结论？

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-14 23:51 发表

epic只是说也可以跑得不错，而没有说相同效果
这方面引擎的可收缩性自然是没有问题的

你看，不就是屁股问题吗，EPIC没有说过2070s+SSD是“跑得不错”，当然，也没有说是“相同效果”，人家原话说是能实现这个效果，部分人一定要理解成，这是客套话，行吧，立场问题理解肯定有偏向

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-14 23:56 发表

笑了，所以别人只是说，有可能xsx跑这个demo在一些方面达不到现在的效果
而你却要证明不可能

另外，建议还是看原英文

可能我英文不好吧，我学的英文知识里，pretty和very是可以互相代替的，pretty更加口语化

This sounds pretty good，中文可以说这听起来很棒，也可以说这听起来很不错

所以英文上表述，并没有2070S+SSD可能不如现在DEMO的意思，但是你要说中文，嗯嗯，呵呵

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-5-15 00:10 发表

你的逻辑让人无力，跑得很好说明了什么？epic还说ue3在ps3和360上跑的很好
微软开发个ue5的geow，我也相信一定跑得很好，so？

你现在要证明的是，即使xsx的ssd速度是ps5的一半，在这个demo里也不会形成瓶颈

如果会形成瓶颈，EPIC吃饱了出来说一下，将来自己抽自己脸吗