喷了...........我买本书，扫描放在网上，这绝壁影响了书的销量，损害了厂商的权益，所以解决办法就是应该立法把生产扫描仪的厂拉出去枪毙，把生产电脑的厂拉出去枪毙，顺便把给网络权限的电信拉出去枪毙吗233

引用:

原帖由 S.UNDAY 于 2011-1-12 19:44 发表

没人说枪毙，你夸大其词不着边际。
再有，黑客之于盗版和扫描仪至于盗版的不同，我已经多次做过分辨，不再重复了。
你们回帖时就不能仔细看看之前的帖子吗？
就不能不断章取义吗？
就不能不夸大吗？

有什么不同，你到现在没说出这个不同点啊233

我家好多刻录盘......里面都是盗版，这刻录盘厂商你说该如何处置？

发明火药的人也不直接参与制造军火，对吗？难道追究责任要追究发明火药的人？

233，还在吵.......啥时候版权高于其他一切权利的时候再来谈吧

破解密钥和盗版有什么联系？？酒后驾车是因为酒精会让人无法正常判断路况发生危险，我给你个密钥你现在玩个盗版给我看看？？？

有了密钥就能玩盗版了？？我给你个密钥，你用密钥玩盗版试试？？

关键在于什么人利用这个密钥做了什么事情，这和发明火药，生产菜刀一个道理，有些人怎么就不明白233

有人可以利用破解后玩自制系统，恢复安装Linux功能，当然也有人利用破解自己改良研究出玩盗版的方法，玩过传说吗，晶石可以用来害人，同样也能用来救人，完全看用的人怎么做而已

引用:

原帖由 ffcactus 于 2011-1-13 15:01 发表

我玩不出等于盗版者玩不出？

你不用刀砍人等于别人不用？？

你觉得你逻辑通吗

我发觉你们的思想和广电总局一个路子啊....有不好的影响就是一刀切，大家都不看:D

引用:

原帖由 ffcactus 于 2011-1-13 15:05 发表


我把质能方程式写出来， 你也造不出原子弹， 但是你偷运核燃料就是犯罪。 我们评价的是你的行为会产生的后果， 而不是你的物理行为的相似性，懂吗？ 你大脑未免也太简单了吧。

没错啊，我给你密钥，一般人也搞不出盗版，但是有人搞出来贩卖或传播，就是犯法了，完全正确啊，你还是很懂的嘛:D

引用:

原帖由 ffcactus 于 2011-1-13 15:13 发表

三红饭的脑子果然短路， 用菜刀砍人之所以会判刑， 不是在于你用的是菜刀， 而是在于你杀人了。 你杀人了， 和菜刀的发明， 既不是充分条件， 也不是必要条件。
但是盗版的出现，必然是破解引起的（当然有些东西不 ...

这里引用的菜刀是杀人的工具，同样，密钥破解也是研究玩盗版程序所需要用的工具，都是工具，有何不同，虚拟内存脑子明显没有短路保护

你一定要说充分必要条件，火药你说发明出来是不是爆破犯的福音呢，玩盗版没有密钥也有其他方法可以破，密钥只是个工具而已，PSP没破解密钥不一样能玩D

引用:

原帖由 S.UNDAY 于 2011-1-13 16:08 发表

哦，那我的观点就是因为我一直认为在电子技术产品这个领域，类似黑客的行为是有一定责任的。
问一下你，你对法律有研究吗？你是怎么知道法律制定者的心理的呢？另外如果你说的是真的，这些是被考虑过但认为不重要 ...

源头自然是安全技术的不成熟以及一部分人的利欲熏心，怎么也算不到黑客头上啊......你知道世界上有多少个工作室在干和黑客同样的事情吗233

引用:

原帖由 ffcactus 于 2011-1-13 16:32 发表

我觉得SONY应该会在这个破解者是否完全拥有这个产品上作文章， 破解者拥有产品的使用权没错， 但不一定拥有产品的所有知识产权。

那是软件，不是硬件，软件购买者只有使用权，这是有相关法律规定的，硬件没有

看过那密钥程序的还能说出源头在黑客我只能说233了........SONY首先应该重新对自己家程序员做次资格考试

引用:

原帖由 S.UNDAY 于 2011-1-13 16:56 发表

我觉得你说的安全技术就是电子产品的特殊之处。其他商品，比如我的汽车，只要我正常使用它没有问题，它就是安全的，没有人处心积虑的从它的设计中去找人为破坏它的办法。而电子产品则不然。它承担了额外的东西，。

汽车？？？？BYD表示毫无压力

很简单，人权就是你能制定法律我做了啥啥啥后认为我是犯罪而制裁我，但不能在我还没做什么什么就认定我的行为一定会导致什么什么