比售价是最没意义的，把对手逼急了人家可以临时拉低售价陪你玩，但是你能临时拉高配置吗？

引用:

原帖由 级替四 于 2020-3-19 01:32 发表


不可能的，微软也有董事会的，除非是为了清库存，那是商品滞销了才会考虑用这种方法止损。

你仔细看下今天SONY的PPT，成本真没有大家想象中那么低，SONY也有董事会的

引用:

原帖由 ikaruga 于 2020-3-19 01:36 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
你是不是傻，那就互相伤害啊，不能拉高配置难道还不能跟着一起降价吗，估计你又会说巨硬钱多玩死Sony，但现实是连你说的最初前提都不会存在，否则微软这代从头输到尾怎么没开大招 ...

其实到现在都不懂索索，到底哪里来的依据PS5成本要比XSX低200美刀了？实际上虽然表面上数值有差距，但是同样都是用一套架构，成本能差到哪里去，况且SONY那个SSD还定制的，现在倒是索索希望SONY先玩赔本买卖啊，都在指望着399

引用:

原帖由 级替四 于 2020-3-19 01:44 发表


日本游戏机什么时候肯在物料上堆成本了？有便宜的方案肯定选便宜的。

你忘了PS3了？？

引用:

原帖由 ikaruga 于 2020-3-19 01:48 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
能别画空气靶打吗，谁说的你找谁去，跟我说干嘛，我只是觉得你说高性能一旦祭出降价杀招ps5没法接好笑

有什么问题吗，本来就是有人在YY，什么399，还有人叫出299了，排除所有因素定个了价格，那大家都可以定一样的价格，况且，又不是没有过历史案例，PS3首发临时降价，3DS大使，XB1也是短期内调整价格应付首发不利

引用:

原帖由 级替四 于 2020-3-19 01:52 发表


PS3性能不是比360还差么。

都2020了……PS3无非就是吃亏在架构和360完全不同，跨平台游戏开发的时候360整体效果会显得比PS3好，毕竟软件商都一视同仁，但是到2个机器寿终正寝，PS3的第一方游戏整体表现是肉眼可见比360好的

引用:

原帖由 ikaruga 于 2020-3-19 01:54 发表
posted by wap, platform: 小米NOTE
你说的例子全是自救，没见哪个上来就捅自己一刀问对面敢不敢跟的

你是没看懂还是啥，本来大家正常定价没问题，有些人一定要认为SONY偏要走低价路线，定个超低价，如果SONY定个价格比微软便宜200刀，那不就是逼着对手玩价格战吗，所以我说比售价没意义，价格如果相差很多，那和我举的PS3，XB1自救例子有什么区别呢

引用:

原帖由 级替四 于 2020-3-19 02:01 发表


PS3售价可是599啊，差点被360打趴。PS4 399成功，SONY还会发599的机器吗？

我没说PS3战略如何，我只是反驳你SONY可从来没有在首发主机参数上虚过任何对手，我是不知道怎么泥潭这2天出现了一批阴阳怪气说SONY一向不以性能取胜的妖魔鬼怪

对了，PS4 399成功，配置可比499的XB1好哦

[ 本帖最后由 jolinheart 于 2020-3-19 02:08 编辑 ]

引用:

原帖由 级替四 于 2020-3-19 02:28 发表


首发PS3不就是高价低能的产物吗，这都不承认？当然哪个是当蓝光播放机在卖，所以游戏性能就很一般。

另外也不是说SONY没有性价比，只能说sony在这个邻域，299-499这个区间的性价比做得并不差。但你要499得价格 ...

事实就是这是SONY第一次在首发的家用机性能明显比对手差的情况，你为啥就不愿意承认这一点，老是瞎BB