引用:

原帖由 Lee 于 2008-3-23 15:38 发表
PS3主要毛病是内存少, 显存的话和XO可以说是一样的。

XO有显存吗？我怎么听说XO的显卡是靠吃内存的，就是所谓的集成显卡

引用:

原帖由 Lee 于 2008-3-23 16:19 发表
XO准确一点说是没有内存的, 只有显存, 而不是相反。因为GDDR3基本就是GPU专用。CPU吃的是显存。
PS3的GPU可以访问全部的地址空间, 所以就GPU可以访问的数量来说和XO差不多。

越听越糊涂，“只有显存没有内存的显卡”我只听过显卡有显存和带宽的指标，还没听过显卡内存的这东西。

引用:

原帖由 老刘吃嫩草 于 2008-3-23 16:24 发表


XO 512M GDDR3 内存显存统一架构 + 10M 内嵌高速缓存 用于AA
PS3 256M xdr 内存  256M GDDR3 显存.
当初卡马克批评PS3就是说他的架构落后.

那不就是集成显卡喽。统一架构算是一种美称吧。
一般来说靠吃内存显卡的速度和独立显卡比，天生有缺陷吧。

引用:

原帖由 cc0128 于 2008-3-23 16:30 发表

真会YY

什么叫YY？常识而已

引用:

原帖由 老刘吃嫩草 于 2008-3-23 16:36 发表

PC上的集成显卡是看位宽的,往往只有64BIT.管线数也通常缩水一半.
XB360的显卡虽然现在看起来不值一提了,但却是第一块统一喧染的GPU,比PC上相同架构早了将尽一年.PS: PS3的RSX还是G70,NVIDIA从G80开始才用的统一喧 ...

带8的都统一渲染架构，但840 850 860和780 790谁更强？

引用:

原帖由 老刘吃嫩草 于 2008-3-23 16:50 发表

8600要和7600比(PS3用的那块), 7800要和8800比.
区别在于支持DX10.0,和硬件HD解码.

但从性能上来看，PS3的RSX显卡比7800要弱一点，但也可以和7800算同一档次的显卡。
8500 8600虽然支持DX10，但整体性能就.....这个看下售价

现在支持DX10.硬件HD解码的集成显卡主板满天飞，但性能上和7600级别的还是有不小差距

引用:

原帖由 yansqx 于 2008-3-23 17:07 发表

没见过和7800一个档次的128bit卡

所以说指标上7800比要弱一点............

引用:

原帖由 火彩 于 2008-3-23 17:13 发表


快了，ATI的3830估摸着就是这样的卡，当然排除驱动之外，论理论性能的话便是如此了。



最新的板载也就是2400/8300级别的，要追平76，起码要做到85的级别才行。

我指N卡

引用:

原帖由 天下围攻 于 2008-3-23 17:15 发表


所以说指标上7800比要弱一点............

同为7300也分128T 64T，难道64T的不是7300了

引用:

原帖由 火彩 于 2008-3-23 17:24 发表


虽然不想提，但单从实际情况着手来看，8600系列的超频版几乎可以和7800平起平坐了。

超频版........这种死机显卡不敢用