posted by wap, platform: HTC (New One)

R屏品控出问题？小道消息吧，连华硕都能顺利产出n7二代，mini2屏理论上不会是啥品控问题

posted by wap, platform: HTC (New One)

引用:

原帖由 @血色天堂  于 2013-10-3 21:23 发表
如果r屏mini的情况和iPad3一样的话，还会有人上当吗？
我觉得应理性看待这次r屏mini，让大家一次吃饱不是水果的作风

没有如果，mini2这次要上四倍分辨率和iPad3时完全不一样了。iPad3/4的时候，LTPS工艺压根没办法做到6寸以上的屏幕。导致7寸以上的平板屏幕都是采用功耗巨大成本相对低的a-si工艺来加工，所以以当时的工艺水平来说，iPad3是强上retina，从而导致了电池大大增加续航略降变厚重等一系列问题。

但彼时非此时，目前6～12寸大平板的ltps工艺已经成熟，索尼的zu，华硕的N7二代都是采用ltps工艺的大尺寸低功耗高分屏。其中N7二代电池容量小于一代，屏幕分辨率还更高，结果续航反而没有缩水，还是归功于这个LTPS工艺。mini2上高分屏至少技术上障碍很小了。

之前说过，阻止mini2高分屏的是苹果对于该产品的定位和相应利润率的评估

posted by wap, platform: HTC (New One)

引用:

原帖由 @zhuliang  于 2013-10-3 20:35 发表
N7II是1080P吧?跟1536P差了多少自己算算.

N7二代是1200X1920，尺寸为7寸，ppi为323；
mini二代如果是高分屏，那么分辨率应该为2048X1536，尺寸为7.9寸，ppi为324。

可以对比发现你说的1200p或者1500P其实是他们的纵向分辨率区别。对于同一面板产商，不过是一个切割成16：10，一个切割成4：3而已，不存在由于ppi巨大差异导致成品良率上的明显差异

posted by wap, platform: HTC (New One)

从这次iPad5外壳泄漏的情况来看，其三围是169x240x7.2，相比iPad4（186x241x9.4）而言，薄了整整25%，边框也降低了15mm以上。

可以从上面的数据可以推断出iPad5电池比4要小了不少，那么意味着功耗需求比4要下降的，至于哪个部位下降，必然是屏幕，只有占据耗电主体的屏幕功耗下降才会出现这种情况。进一步推出iPad5屏幕也是用上了和手机一样的ltps工艺来保证更小的电池下实现相同的续航力。

posted by wap, platform: HTC (New One)

引用:

原帖由 @zhuliang  于 2013-10-3 22:58 发表
只是切割的问题?一块面板像素点越多难道出现坏点亮点的机率不会更高吗?

确实也有这种情况，你说的其实是不同切割面积下出现的良品率区别。
不过出现这种情况的话，基本上面积略小的N7ii的屏幕良品率也不会好到哪里去。我倾向于ppi影响良品率因素更大些。

posted by wap, platform: iPad

大家不用争论续航啥的，n7ii确实是第一款用上ltps工艺的平板，而且也依靠屏幕技术的改进来抵消电池容量下降对续航的影响。

其实大尺寸平板的屏幕技术也是恰好在今年年初才刚突破的。这个不管是对苹果或者其他产家都是好消息。详见下：
http://www.fpdwin.com/HTML/FPDtech/AMLCD/LTPS/2013/348364353.html

总体而言，从技术角度出发，我对苹果出retina mini2保持乐观态度。但从商业角度出发，苹果出的retina mini2是一把双刃剑，一个不小心，就是杀敌一千自损八百的下场。去年mini出来后也把一部分iPad的市场给侵吞了。造成了苹果利润率的下降，这对重利润不重市占的苹果来说不是好事。