引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-22 23:48 发表
欧美厂商有没有这样捏着如此条件品牌的第三方？有的话它就拥有平衡业界的能力，没有的话就没有这个能力。

太多了吧？枪车球里那些深得欧美玩家喜好的TOPIC，你全部给PS3或者360独占试试？有这能力并不代表会去使用这能力，关键也得看这能力是不是对自己最有利。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-23 00:48 发表


你没有试过你怎么知道结果呢？

其实现在欧美厂商的情况就是，它们从来没有真正左右过一次业界，虽然你可以说它们有这个实力，但毕竟没有过实例，对不对，就好比说一支军队，说训练回回拿第一，武器精良，人员 ...

EA的TOPIC全部给一家独占呢？结果是显而易见的，哪家未享受这待遇的立即会吃瘪。但那样对EA也不利，所以EA没去这么干。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-23 00:48 发表

其实现在欧美厂商的情况就是，它们从来没有真正左右过一次业界，虽然你可以说它们有这个实力，但毕竟没有过实例，对不对，就好比说一支军队，说训练回回拿第一，武器精良，人员素质高。都说它上了战场一定能怎样怎样，但是这军队就是从来没参加过一场实战，那么这种强大也就只能归于理论上的强大而不能等同于现实它就真有这个力量。

能有点发散性思维吗？欧美厂商没这么干过，不等于他们干不了。“以史为镜，可以知兴替”，但历史不是分析趋势的唯一工具。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-23 01:02 发表
那也有可能失败啊？当年EA全力支持SEGA对抗NINTENDO（虽然当时EA主攻方向还是PC，但毕竟和SEGA的蜜月期是不容忽视的），最后不照样被人家翻盘了么？

当年的EA，当年的业界格局，能和现在的EA与业界格局类比吗？当年的NINTENDO VS SEGA，能和如今的SONY VS MS相提并论吗？如今如果EA把旗下所有著名游戏TOPIC都给360独占，或许PS3就完蛋了。但也有可能的是，RSTAR的TOPIC给PS3独占，然后两家形成相持状态。这么折腾，有点类似冷战时期美苏幕后主导的两伊战争。所以EA也好，RSTAR也好，都具有左右业界的能力，只是这么干，不是公司明智的经营决策，所以它们现在都不这么干了。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-23 01:07 发表


这个事情你别跟我啰嗦，什么发散思维？GP！实践是检验真理的唯一标准。没有实践，鬼才知道那是不是存在的？

真要说服别人，1次实践结果比100次嘴上的海口更管用。孙老头理论上武功第一，最后不还是被上官金虹 ...

你这人讨论问题怎么一副蛮不讲理的态度？顺便说下，你的思维方式很狭隘很不科学。

引用:

原帖由 马甲雷 于 2011-10-23 00:52 发表


真如你所说，那这个厂商还真就会自己当第一方了。

所以这就是一个悖论，如同《血海飘香》中所写“有能力杀他（扎木合）的人，也就不会去杀他了”。有能力发展出如此实力的第三方，也就不会去做第三方了。

武侠小说里的桥段也拿来做例证了