引用:

原帖由 sxyzero 于 2007-10-29 18:37 发表
笔者认为决定格式大战结果的既不是Sony的PS3，也不是东芝的廉价甚至亏本销售HDDVD播放机的策略，更加不是两种格式的物理差异（容量，带宽）。格式大战取决于两点，首先是交互性，其次是Blu-ray DL 50GB ROM的生产技术 ...

你这个观点才算是狭隘，新事物没出现的时候，你可以叫叫说不需要，一旦更方便实用的产品面世，市场会迅速的的接受它，IPOD就是一个典型的例子。再者，你不能那我国的网络现状和发达国家比，看看北美的网络你就知道人家比我们强多少（包括硬件和附加服务），互动性我们行不通，不代表人家不行，如果不行那怎么会有那么多大厂关注？
MS等技术厂商的加盟对HDDVD相当重要，毕竟现在都是数码时代了，网络也改变了很多应用。反正我是看好HDDVD，就实际效果来说，就像文章中说的一样，BD的优势并不像它吹的那么大，它的劣势也比一般人以为的要大

引用:

原帖由 sxyzero 于 2007-10-30 09:08 发表

你这是本末倒置，互动性作为一个推广的技术是无可厚非的，可文中说起来能够决定成败，这实在是本末倒置了。在初期你要靠这个成功？你看看HDDVD那么丰富的菜单之类，的确比现在的蓝光要好，我也比较过，可HDDVD靠这 ...

我只想问你一句，你做软件吗？你编程序吗？
互动界面？你只能看到这些东西，你知道带来这些效果的底层构建有多复杂吗？BDJAVA是你嘴上说说就可以构建起来的？可笑！
一个成熟的标准，不能是改来改去的，必须要有很好的向下兼容性，尤其是现在的数码时代，软件的优势比硬件的优势不知道大到哪里去了，最后胜利的一定是有统一构架的良好规范，BD的那些厂商有几个是做这些的？微软提供的技术支持力量你给我找个厂商出来比比
好像你嘴巴上说说人家的标准就出来了，规范就统一了，上下就兼容了，不懂不要凭自己的YY在乱说，简直就好像去幻想PS3游戏会怎么样怎么样一样，那些都是靠做的，不是靠想和靠吹的

引用:

原帖由 zxr007 于 2007-10-30 14:34 发表


插一句，bd交互用的是sun公司的java。。论功能强大还在hddvd用的之上。
但是目前还不完善倒是真的。

ps。影碟机普及不普及关键还不是看这个。。内容才是最关键的。谁背后的电影厂商支持的多，谁就最终胜利。 ...

片源对于消费者的确是最重要的，不过对于一个不断变动，不具有很好向下兼容的标准，不管是硬件商还是片商都会很头疼吧