叫我干什么？想说明什么？

加个only又能怎么样？当初capcom五个游戏加only，结果就only了几个？不妨说来听听。

你以为sex是那么坚贞不屈的烈士哪？

真要独占，不加only也真的一百年不往其他主机上移植半点，人家照样是独占。要跨平台，你现在在一万吋大显示屏用一万个only单词来刷屏，隔年一个“我们觉得xx主机更适合登陆”的表态照样秒杀。

独占如何，要看你的独占对厂商钱袋的充盈性是否过关，过了关，就独占，过不了关（或者厂商预测过不了），那就不由得几个制作人说了算了。ok？

引用:

原帖由 古兰佐贰 于 2007-9-20 12:16 发表

好吧.当年CAPCOM的五作连发里说NGC独占的只有BH4.其他四作刚公布不久就更正说并非独占作品了.

当然最后BH4还是跨了.:D

对呀，跨了，最后还是跨了

唉，倒不知道谁能够被称为眼前的事实，人家当年bio4写着only时难道不是阁下眼前的事实吗？

可惜这个事实维系的不算太长，2~3年而已，我倒是很有兴趣想知道enix能坚持几年，会比它长吗？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-9-20 12:28 发表

你不就举了个CAPCOM嘛， 那我还能举出N个说独占就独占的游戏呢。
那有如何是好啊， 难道人家都没你聪明， 没你有见识吗？
你的理论太脆弱了， 无非就是在无数案例里举个反例， 那能说明什么问题。

很显然，说这个你说不出符合需要的，因为你此刻要面对的条件是：在一个销量不足对手1/3的主机上独占……

你能够想到的，无非是那些在主流机上的独占作品，那的确不需要多说什么，主流机上，说独占，就算真的独占也不会有多少损失。

但在一个日本销量不足对手1/3的主机上，你能找到几个（哪怕是一个）宣布独占就独占到底的第三方作品吗？

我不妨先告诉你一个——《永恒的阿卡迪亚》，而且那也没对外宣称是“独占”的，只是ps2版后来中止开发了。原因不明。所以这个其实也不算。

你不妨自己找找，找到了告诉我。

其实用不着，独占这东西就算是在主流机上也不见得能保持得住，譬如gta系列，或者mgs2。当然某些人会说相隔一年就不算独占破弃。那也没办法。

反例要多少有多少，还不到要凭借一个反例否定整个理论的程度呢。事实上有这么多反例，这个某人的理论根本连成立与否都是问号，其本身最多算命题而已。还不见得是真命题

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-9-20 12:48 发表


这不是数学问题， 这是现实生活中的概率问题。
比如某天某飞机坠毁， 难道所有的飞机都会坠毁？
雷地最多能说明历史上确实有说独占却最后又没有独占的事情。那又如何？ 莫非能说明说独占其实不会独占？
...

哎呀，那可就不是别人要证明这架飞机会不会坠毁，而是你要证明这架飞机宣布自己不会坠毁就真的永远不可能坠毁。

我们所提出的是“独占要看厂商的收益，厂商收益满足，独占可能延续，厂商收益不满，独占就会破弃”。这是最简单的道理。

而您的观点仅仅依附于“capcom独占破弃不等于sex独占也会破弃”，但仅凭这一点是不足以证明您所谓的sex永远不会破弃独占，因为您的依附论据只是capcom的行为代表不了sex，但并不是sex本身具有哪些“可以令独占成为金书铁券而不是一纸空文”的证据。sex的确用不着按照capcom的行为模式来走，它要破弃独占自然有它的方式，你现在并不是证明sex和capcom的行为一样不一样，而是sex一定会遵守承诺的问题，对吗？

我提出以往有独占破弃的先例，阐述的是整个游戏界这样的事情并非没有，而且很常见，而您要确定sex会成为这其中的例外，那么就请你论证一下凭什么要让sex100%遵守这个独占协议，是不是又要幻想sce那“30%的股份”在起作用啊？

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-9-20 12:51 发表
少来了， 我们可没有功夫去说服你接受这个无情事实。
你爱YY你就YY去， 我看你YY， 我还爽呢～

我们一点也不觉得这是什么无情事实，就和当年sf看着capcom的大显示板上那bio4的only字样一样的感觉。

引用:

原帖由 黑龙 于 2007-9-20 13:35 发表
某些人说，ff13一开始就是ps3独占，所以现在这个消息不算什么。

这显然是自欺欺人，这个消息的意义在于它是se的最新表态。虽然ff13之前就是ps3独占，但那是以前。

某些人不也说了嘛，那是因为当时se看好p ...

三上真司说bio系列独占gc是gc发售前后的2001年9月。

而所谓的“独占五连发”是在2002年的公布会上。恰恰和此次sex的间隔差不多。而bio4上的only，字号大的只要是视力在0.6以上的人都能看得清楚。

只不过我们当时万万没想到的是经过这么强调，最后capcom还是跨平台了。

[ 本帖最后由 铁西瓜. 于 2007-9-20 14:08 编辑 ]

引用:

原帖由 黑龙 于 2007-9-20 13:41 发表
capcom的ngc游戏独占声明是在ngc发售前，是在看好ngc的情况下宣布的，这只能和ps3发售前se首次公布ff13的情况相类比，和现在se最新宣布的ff13由ps3独占没有可比性。

张老师在发表意见前，最好把历史搞清楚：


CAPCOM是在2001年9月13日(NGC在日本公开发售的前夜)召开“NGC独占BH”新闻发布会

2001年9月14日gc发售

而强调bio4独占发售（only）的时间是2002年（和另外四款作品一起的所谓独占五连发）。谢谢

[ 本帖最后由 铁西瓜. 于 2007-9-20 14:09 编辑 ]

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-9-20 14:27 发表

依照某任饭的逻辑， 蓝龙， 奥德赛, 是肯定回跨的。:D

有些游戏想跨资格可能还不一定够，跨平台意味着多投入——即重新针对不同平台的开发投入问题，并非是个厂商就有这种实力的:D

当然，如果是还没推出的作品，与其要跨平台，不如移籍省钱。:D 索性转移个平台后独占。:D

[ 本帖最后由 铁西瓜. 于 2007-9-20 14:36 编辑 ]

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-9-20 14:38 发表


那里那里， 用UE3引擎开发的游戏，跨平台还不小菜一碟呀 ～:D

“那里”？

“那里”是哪里？:D

原来蓝龙是用UE3引擎开发的……

原来跨平台的开发工作是不用付给开发员工钱的，人家日本人个个活雷锋。:D

水的效果我相信蓝龙一定比生化奇兵强！:D

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-9-20 14:58 发表


反正你们就是有理啊， 一会说FF13的白引擎是夸平台的， 容易移植， 会移植。一会又说，“原来跨平台的开发工作是不用付给开发员工钱的，人家日本人个个活雷锋。”

哎，不要管别人有理没理，理这个东西，是越辩越明的，除非是没理搅理。

小白引擎什么时候拟人化，开始“夸”平台了？哪一个优秀的平台让引擎都跳出来“夸”了啊？！:D

而且好像这引擎的小组都被并到某通用引擎中去了，什么叫通用引擎，您告诉我一下？:D

而且您在哪一章哪一节，什么地方看到你口中的“我们”说过这个白引擎是可以跨平台的？ 请把原地址放出，谢谢

最后，你知道跨平台和移籍的区别吗？一般情况下，跨平台要支付的工资多还是移籍的多？

[ 本帖最后由 铁西瓜. 于 2007-9-20 15:13 编辑 ]

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-9-20 15:26 发表

我没功夫与你这种不正常的人玩了， 都什么时候了还在这里YY， 而且还是YY移籍。。。
好， 我承认FF13会取消PS3版本， 改开发WII版， 你满意了吗？

您承认什么和我无关，请把上面那些令人不快的赛事直喷内容编辑掉，给你3分钟时间。

别到时候扣了分又叫嚷我告密不厚道。

[ 本帖最后由 铁西瓜. 于 2007-9-20 15:36 编辑 ]

引用:

原帖由 ffcactus 于 2007-9-20 15:36 发表
你去告啊～
我的真心话是不会改的～

很好，我已经报告了。