你以前一直鼓吹流行主要是按照主机而不是按照游戏来划分的，消费者只买最流行主机上的游戏

——————————————————————————————————

请张老师把表达过这个意思的我的原话放出，否则我可以告您诽谤么？

或者张老师仍该去看看我的说法是什么？稍微了解一下地球人的语言？

哎呀，这我可真没辙了，反正不承认是万金油。那好，也请张老师自己解释一下您拿出索尼克的销量想说明什么？您总要有个目的吧:D

厂商出货多少代表厂商对自己在这个游戏上投入多少，有无诚意的评价。要我再给您解释一下么？

脑白金如何？脑白金是n用以宣传其触摸世纪的重头作品，其制作诚意，宣传诚意均不是如wii战国这般水平。您以为你能拿战国这种东西和脑白金比诚意？笑话。

别胡乱猜测别人的意思，我是在教导你，消化率体现厂商对于该作品出所持有的盈利基准和重视程度。也就是说，ps2上这种厂商敷衍的作品也很多。懂吗？

至于您一如既往的在平行世界想象对手被您打败的梦境，我也就当笑话看看了。不过很显然，整天左躲右闪，见正经辩驳不过就肆意曲解对方的发言，狼狈不堪者是谁，大家都很清楚。哈哈哈哈:D

您帖几遍也改变不了你在顾左右而言他的现状。

谁跟你说战国无双发售之后的事情？你从哪里看到我跟你说战国发售之后的问题？看清楚：

——————————————————————————————————
而张老师的根据自然是乌龙的发言。

但乌龙的发言只表达这么几个意思：

1、记者们对战国的表现挺满意

2、结合第一点，乌龙具体指出记者们对战国的什么表现很满意。也就是后来说的“因为操作起来不会很累”的“设定”表现很满意。

3、乌龙结合了上述两点，阐述了自己对战国操作的意见——“这样的设计很不错”。

从上面三点来看，哪一点也没有指出这是代表着“试玩评价不错”的意思，因为很显然，对操作的评价虽然从属于试玩评价，但试玩评价并不仅仅是操作评价一项，它还有很多，如快适性、如爽快感，如动作的流畅程度，如多敌模式的探索等等，这些都是属于试玩评价，而乌龙在他的博客中并没有针对试玩评价作出结论，只是很单纯的提了一下记者和自己对操作的印象。这如果是乌龙自己表达观点完全没有什么不妥（事实上乌龙也不会想到有人会拿着他对操作感的好感做所谓“试玩评价不错”的大课题）。而具体有没有负面评价，这个乌龙没有在他的博客中提及，只能去看原文报道，也许原文是从正反两方面来阐述，而乌龙作为支持n的玩家，在自己的博客评价中比较突出的体现好的一方面是完全正常的。而张老师却断章取义，根据乌龙博客中对操作的好感得出“试玩评价不错”的结论，进而论证所谓首日销量的低迷不是因为素质差的原因。恐怕这世界上说可笑的事也无外乎如此了吧？

事实上日本玩家有没有听到负面评价，负面评价有多大，你从乌龙的博客中是无法得知的。也就是说，你的“试玩评价不错”的结论，是无法通过你引述的乌龙说辞获得足够的立论基础的，而如果你不能论证出“试玩评价不错”的理论，建筑在其上的“首日销量不畅不是因为素质低下”的高层理论也就无法立足。
——————————————————————————————————

看清了吗？我针对的是您以下表态，您不会否认自己的发言吧

引用:

原帖由 黑龙 于 2007-9-21 23:40 发表
根据乌龙blog的介绍，《战国无双KATANA》试玩的评价并不差。

看见了？

————————————————————
谁告诉你我的观点是“是根据张老师您所定义的‘试玩评价不错’”？你就继续自己编下去吧
————————————————————

我可不敢给您编，这是你自己白纸黑字写在上面的。

————————————————————
照你的逻辑，这个试玩评价（“操作满意”）难道可以证明“游戏素质差”？
————————————————————

还要我再贴一遍：

对操作的评价虽然从属于试玩评价，但试玩评价并不仅仅是操作评价一项，它还有很多，如快适性、如爽快感，如动作的流畅程度，如多敌模式的探索等等，这些都是属于试玩评价，而乌龙在他的博客中并没有针对试玩评价作出结论，只是很单纯的提了一下记者和自己对操作的印象。

——————————————————————————

明白没有，操作满意只是一个方面，仅仅从操作满意是不可能论证出“游戏素质不差”的，难道？我早说过了，我觉得tot操作也不差，挺让我满意，可人家给的综合试玩评价高吗？恩？

哎呀，真让我喷饭，看不出我说“日本玩家看乌龙博客”是我在讽刺你的思维模式吗？真会打蛇顺杆上……

日本方面说“操作满意”，哪个地方写着试玩评价就高？我再三问你，你再三躲闪。回答不出来吗？

您瞧，短短一会儿，您又自相矛盾的开始混乱了：既然游戏素质差，玩家在首日发售之前并不知道，那么他们怎么会知道您为他们设计出的“试玩评价不错”的判断？既然日本玩家并不知道游戏是好是坏，那么发卖8000份和所谓的“试玩评价好坏”又有什么关系呢？您特意把乌龙的博客文章贴出来岂不是废举？您拿他的文章想说明什么？就是想说明日本玩家不知道这游戏是好是坏？ 请原谅这种高深的逻辑我一辈子也学不会啊。

我根本用不着所谓徒劳，现在已经逼得您不得不祭出先前您在那些帖子的一贯手法，复制前贴为唯一的抵抗方式了 ，这基本已经确定张老师没法在道理上说通，只能用这种耍宝方式试图转移人们注意力了。

引用:

原帖由 黑龙 于 2007-9-21 23:40 发表
根据乌龙blog的介绍，《战国无双KATANA》试玩的评价并不差。

另外，这个销量有什么可意外的吗？你们都不看日本amazon？根据日本amazon排名来判断游戏销量，准确度非常高。

自己的帖子，自己琢磨，除非您告诉我您发这个帖子是毫无意义的。既然您既是不想证明首日8000和试玩好坏的关系，又不欲证明玩家知不知道好坏对wii软件的影响，请问，您发这个帖子到底想向什么人说明什么问题呢？

您的观点好像已经被您自己否定了，您的观点是什么？请不自欺欺人的张老师告诉大家，别跟我说张老师您不记得自己最初发帖想说的问题。

[ 本帖最后由 铁西瓜. 于 2007-9-25 19:42 编辑 ]

请张老师找到，找不到我可以告你诬陷吗？

我可以告诉你我的目的，就是为了告诉大家ps3上这种评价好，卖得差的游戏应有尽有，您帖又是为了什么？


这有什么不好理解的呢？这一段话只是在说消化率对厂商来说的作用啊？张老师这个不看清楚话题就瞎回答的习惯什么时候能改呢？

呵呵，到底是谁手忙脚乱，连人家哪段话对应哪个作用都没看清楚就匆匆发言，我相信大家都有眼睛

唉，真是……张老师一到这个地步，就让人感觉挺没意思了。

[ 本帖最后由 铁西瓜. 于 2007-9-25 19:43 编辑 ]