引用:

原帖由 psi 于 2008-7-31 14:26 发表


GTA4不能带动主机销量 -> 跨平台游戏不能带动主机销量 -> FF13不能带动主机销量?

这有什么问题么？

跨平台游戏就是如此。

独占平台游戏之所以能够起到拉升硬件销量的作用，是因为它只能在一个平台上得到，其他任何平台均不可，也就是说，在这个作品能影响到的人数范围里，如若想玩这个游戏，则必须购买此平台主机。我们假设某游戏（ps3独占）在米国的有100万人是其死忠，其中有40万人购买了ps3，另外40万人购买了xo，还有20万没有购买两台主机的，那么当它发售后，那40万人自然只要买软件就可以，但剩下的60万人则必须去购买ps3才能玩到，假定剩下的人全部都购买了该游戏，那么这个游戏就等于拉升了60万ps3的销量，即便是不可能拉升起这么多，但至少可以肯定这个游戏所造成的影响一定不会低。但我们再假设如果这个游戏跨了平台，那么即便是出货同样多的数量，但有xo的那40万人只要购买xo版就可以，不必再去买ps3。也就是说这个游戏可能给ps3拉动的销量由原先的60万可能变成20万可能（两台主机皆无的死忠群体），整整下跌了2/3（事实可能比我举的例子更夸张）。这就是跨平台游戏为什么销量可能不减但对主机拉动效果远不如独占游戏的根本原因。

倘若gta4仍是独占游戏，在米国的1000多万gta系列的长期购买者（这个人数中绝大部分都是已经购买xo的）无论是否愿意，总归都要购买ps3才能玩到，而宣布跨平台后。这些人中绝大部分已经无需再购买ps3。所以，独占游戏一旦跨平台，就如同被拔了满口牙齿，敲掉四肢利爪的老虎，再无任何（拉动主机销量的）威力可言。根本就没有什么可怕的了。

ff13也是一样。跨平台后，真老虎也变成纸老虎，一吹就倒。毫无助主机取胜的实力了。

[ 本帖最后由 铁西瓜。 于 2008-7-31 17:34 编辑 ]

引用:

原帖由 NintendoVii 于 2008-7-31 18:50 发表


你分析了那么多也不过是你自己的yy而已

GTA当年在ps2独占的时候带动了多少销量？

这您不会自己去查么？

引用:

原帖由 psi 于 2008-8-1 09:51 发表


你知道如果没有GTA3，PS2就卖不了这么多？

你又是如何确定没有gta3，ps2照样卖这么多呢？

引用:

原帖由 psi 于 2008-8-1 10:37 发表


我没有确定啊

不能确定的东西，怎么拿来做论据？

事实上是在米国。ps2上发售了gta3，于是ps2爆发出巨大力量，年末商战一个月销售出200万。xb不敌。

上述都是确定的事实，而且在gta3未发售前，双方周月销量咬得很紧，gta3发布后则一下拉开。你是否可以解释这一现象？

psi老师，我正经跟你说几句，你现在的行为是在用诡辩术来防守，你有意混淆了“现象”和“事实”的概念，将“由现象来说明事实”的概念偷换为“用事实来说明事实”。这是你的一贯伎俩，你自己没有任何事实凭据，却巧言诡辩别人提出的“现象”不称之为事实，进而把已经存在的现象等同于你的“没有任何凭据”的同一立场上。而事实上你所谓要找的“事实”是根本不可能找到的，难道说在那时有什么权威机构一个个采访“你是不是为了gta3而购买ps2”么？你到底需要什么样的“确定的东西”？按照你的说法，我们是不是同样也可以质疑ffx对ps2的推动作用？因为我们只看到ffx发卖以后日本人疯狂购买，以及当月ps2猛增若干万台的现象，我们是不是也可以说“你怎么知道没有ffx，ps2主机就在不会在当月卖出那么多”？进而否认ffx的影响力呢？

psi老师，你的这种诡辩法真的很不聪明，你说gta引发销量大潮是不确定的东西，等于也是把你一直鼓吹的ffx能引发销量大潮的理论也变成不确定的东西，那我倒是要问问你，既然都是不确定的东西，你又怎能拿ffx来作论据？

引用:

原帖由 psi 于 2008-8-1 13:35 发表


现在有一个正面例子，GTA3大卖，PS2大卖，还有一个反面例子，XO上众多独占游戏大卖，XO没有大卖。到底是咋回事啊，独占游戏到底能不能带动主机销量？

很简单，这些独占游戏题材重合性很高。核心化严重。就像vr战士2提升不了ss的销量一个道理。

还有什么不清楚的吗？

引用:

原帖由 psi 于 2008-8-1 13:37 发表



我没说FF一定能推动主机销量，我只说FF能推动主机销量的能力（影响力）和GTA比差不了多少，2个都是不确定的东西，当然差不了多少了

那你又怎么知道一定差不多呢？

为什么人家要承认？你既然自己都证明不了自己的质疑有理，你凭哪般说人家放p？