小黑屋
原帖由 al2013 于 2013-2-23 19:30 发表 posted by wap, platform: iPhone 区别是,你断定别人说的是扯淡,不需要保证 别人断定wiiu没转机,需要保证(保证后还要你认证)
查看详细资料
TOP
原帖由 三无 于 2013-2-23 19:38 发表 你没有保证任何事,人家说wiiu不行的时候你就闭嘴好好听 何况黑wiiu的也都是基于事实,不知道你干争个什么,到最后还是自己缩
原帖由 al2013 于 2013-2-23 19:53 发表 posted by wap, platform: iPhone 那你吃相太难看了,你不同意别人的看法,也没办法说别人是扯淡,因为扯淡意味着别人说的没有对的可能,而实际上你也无法保证这点 就好比说两个人,一个人说:“XX说明天下雨是他 ...
原帖由 cw2933524 于 2013-2-23 20:11 发表 又没说你是神经病,怎么喜欢对号入座,是太寂寞了吧
原帖由 al2013 于 2013-2-23 20:14 发表 posted by wap, platform: iPhone 你怎么知道别人是没有根据的? 事实上,从你的例子中,说别人胡扯的人才是没有根据的,因为他不确定明天天气
原帖由 al2013 于 2013-2-23 20:33 发表 posted by wap, platform: iPhone 他有什么根据,你能知道? 从顶楼的分析来看,明显是“扯淡”的论据更充分
原帖由 al2013 于 2013-2-23 20:41 发表 posted by wap, platform: iPhone WIIU的机能强不强,跟它是不是次世代一点关系也没有,就好像说跑接力的两个运动员,难道可以因为跑第二棒的运动员不一定比第一棒的跑得快,就否定他是接第一个运动员的接力棒之后跑 ...
原帖由 al2013 于 2013-2-23 20:43 发表 posted by wap, platform: iPhone 至于那些伸着脖子大喊“现在的wii就是当年的N64、现在的WIIU就是当年GC”之类不伦不类比喻的人,其实也应该理解他们焦虑的心情,明眼人都清楚,两者根本没有任何相似之处,N64没有 ...
原帖由 al2013 于 2013-2-23 20:46 发表 posted by wap, platform: iPhone 机能换代当然是主机的吸引力重要部分,而wiiu机能不行,所以这个吸引力就失去了 我觉得这才是机能论,你说机能论是扯淡,可是却没有任何合理的解释
原帖由 al2013 于 2013-2-23 20:51 发表 posted by wap, platform: iPhone 怎么不能比呢,不是产业链吗?你不是还举例n64吗?n64是老大吗?
原帖由 al2013 于 2013-2-23 20:53 发表 posted by wap, platform: iPhone 所以归根结底,你也证明不了别人的论点有错漏,反正说别人胡扯,只要不强求别人接受即可 既然这样,那你这贴还真蛮可笑的,发出来给自己打气?
原帖由 al2013 于 2013-2-23 20:56 发表 posted by wap, platform: iPhone 你是说,wiiu再弱,因为产业链的关系,也会有还可以的销量,并举出sfc到n64再到gc的递减比例证明 但实际上,这个递减比例并不是下限,md到ss就要厉害得多
原帖由 al2013 于 2013-2-23 21:02 发表 posted by wap, platform: iPhone 产业链说白了,就是游戏系列影响力罢了,而从nintendoland和新马u的销量看,这个影响力的折扣可是远远低于5折杀的,所以wiiu 要是只有wii百分之二三十销量也一点不奇怪,既然gc到wi ...