PS3的最终规格中，GPU的频率比文章中的550MHz低了，确实为500MHz

所以文章中的PS3的GPU部分的性能数字需要再降低

不过由于两者架构上的些微不同，用数字对比性能并不是一个公道的方法

引用:

原帖由 hourousha 于 2006-10-18 20:49 发表

彼此彼此罢了，你光看到对PS3不全面的那块了，但是难道这篇文章把XO的特点都说出来了？我看这篇文章还掩盖了不少PS3的弱项呢，不要选择性失明啊。呵呵。

此外，我是不明白这种水准的文章也能被评为‘精品文章’的原因了，整个一地摊报告文学么。

您好，我是LZ说的文章的作者，不敢自称什么权威，文章也算不上什么精品文章，这些头衔都是DR加上的

您在天幻的关于PS2，GC和Xbox相关的技术文章本人非常佩服，而您在其他论坛上的言论就不用说了，都已经充分证明了您的实力。我想楼上诸位也没有必要对您质疑了，您才是真正的权威，高人中的高人，拜一个先。

至于我的文笔很烂这就不用说了，即使从技术角度看这篇文章，也存在诸多硬伤，不过我想说：

作为约稿，这篇文章受到诸多限制

1、字数。这个不用说了吧，由于要全面介绍，好多东西无法展开说
2、题目。文章是“PS3硬件分析介绍”，也就是一个Preview性质的文章，注意题目不是“PS3 CPU/GPU深度分析”，也不是“PS3、XO深度对比”，内容上引起您的不满，是我写的不全面，还是您没看标题？
3、范围。文章被限制为只能谈硬件，软件和局势能不谈，相关的开发也只能稍微提提，因此文章可读性和阅读趣味会大幅下降
4、读者。作为DR这么一个杂志，有几个读者看的懂硬件分析文章？写深写浅都不好办，写起来非常束手束脚
5、实效性。也不用多说了吧，TGS之前就交稿了

至于我这种写地摊文学骗稿费的人能得到您的批评真的是非常荣幸，我相信您的大作也不可能登在电软这种您看不上眼的地摊报告杂志（以硬件杂志的标准来衡量）上，而是微型计算机（也许以您水平看来也是地摊报告杂志）以及更专业的杂志等媒体上。

昨天被Leny拉来看帖，本来没有想在这个帖子里面做过多的回帖，那现在这个回帖什么意思呢，就是希望您还有某些人可以留点口德，人人都有缺陷，从这篇文章可以看出我的相关知识极其不过关，文章写的也SB。而从您的回帖以及其他论坛的言论和风格来看，也可以看出您是个很有技术能力也很自信的人，但是也有处世风格不太妥当，看问题不够全面下结论武断的缺点（只是网络上，现实中我不了解您，无权评价），但是我并不想因此也给您安一个“生动形象”的比喻头衔。

所以我希望出现在这个帖子中的大侠们，如果您看不惯文章或者觉得不赞同，请明确指出，我希望我的文章能够带来一个良好的讨论话题，如果您懒得指教，保持沉默也行，要是只是进来说几句风凉话，只会被大家当成SB。您是高人我承认，可又有几个人认识您呢，而这帖子里说风凉话的其他人也是高人么？当然了，作为大侠，您肯定不会在乎被他人误混淆成眼高手低的小白或者SB的，小白们的看法和意见能代表什么呢，是不是啊？

赞LS

说实话，文章写出来有人骂之前就意料到了，至于您说的对我造成伤害谈不上，会影响我心态的事情也是多虑了，我觉得看别人怎么评论本身就是很有意思的事情:D 。

只是我一向认为不举例子就说风凉话的人都是小白级别的，但是今天看到您也这么做感到有些奇怪，因为毕竟您的文章在下是十分钦佩的，我只是觉得这种做法会让他人觉得是自抽耳光，尤其您这种身份的人这么做太失身份不值当（当然您可能也懒得指出我文章的问题，确实有些假大空）。

当然每个人的行事风格都不同，也许您如此评价您的朋友他可能会觉得是调侃，而像我这样跟您不熟的就难免会误会了。

至于DR怎么确定的标题，他人怎么引用怎么成了精品文章怎么就不说了，这都不是你我之间的矛盾，总之以后有问题还要多向您请教了，谢谢。