posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2018-6-16 08:09 发表
供应链上说的话，oppo用料比vivo好
芯片供货vivo用下来没问题才会给上oppo
实话说手机炒作所谓的hifi最反感了，就手机那电路根本就是忽悠不懂音频电路的玄学党

本帖最后由 jinye2001 于 2018616 08:22 通过手机版编辑

只要不是木耳，不，连木耳都能听出xplay和普通手机的音质区别。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2018-6-16 13:58 发表
低端的不说，至少曾经两年多的音频测试经验来说，各家的当家花旦耳机孔输出的音质差异都不大。这里说的是声音的质量，测试上就是snr和thd指标，都是靠20多w的AP测的，分辨率120dB以上，人耳也就40dB。
很多人会说我听到的声音确实不一样啊，这个涉及到的是另一个参数频响，不同的频响会直接影响听感，也就是所谓的人声近什么的。
所谓声音音质好细节多，推力大最大的关键因素就是输出信号峰峰值（这也是为什么平衡口音质天生就比单端好），也就是最后的输出级功放，但是手机电池的制约，手机上不可能做太高的boost电路和大功率功放，所以追求手机音质在目前电池制约下，不现实的。最多也就是调音上做做文章。其实各位想想就知道了现在哪个国砖不是电老虎，手机功耗和国砖一样有人买么？

本帖最后由 jinye2001 于 2018616 13:59 通过手机版编辑

说了这么多废话，你听过xplay系列没有？没听过去听一下，xplay5s最高，其次xplay6，再次xplay3s，这三台如果你听不出和普通手机的区别，那你可以去看耳科了。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @aker_beam  于 2018-6-16 17:47 发表
我觉得jinye2001说的意思是，按手机的电源构架，想有高电压大推力输出做手机hifi是不太现实的。大多是依靠DAC和耳机放大器芯片厂商的低压方案在做，再辅以音色调整。调出目前消费者喜欢听的音色。
便携式的耳机放大器或者台机，电源利用率都不到万分之一，如果按这样算的话，手机续航就成问题了
waller你说的是不同级别的手机，音质有无改善。这个我相信肯定是有的，不同的解码芯片，外围电路设计，电路板绘制，都会有不同。但差别有多少，还得看配套测的耳机，以及测评的人的耳朵能力有多少
^ _ ^

除了少数的旗舰级砖头，大多数便携设备用的都是移动版dac和运放，播放器也好，手机也好。xplay5s用了两块es9028q2m加三块OPA1612运放，二级供电，这在手机里也算绝无仅有了，xplay6的dac数量减少到1块，型号升级成9038，运放还是3块型号升级为1622，比上代小有缩水，但在手机里还是算很强悍的。hifi本来就没有绝对标准，缸精非要抓住这个词不放，把手机hifi一棒子打死……一台34千的手机，可以给你1～2千播放器的音质，加上远超播放器的操作体验，还有啥好bb的？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2018-6-16 20:37 发表
告诉你干了两年多这方面的测试工作，就是告诉你市面上的我不但听过，而且因为工作原因拿仪器都测过，实际的情况就是手机hifi有音色差异，但是音质差异很小很小，都很一般
你自己也提了1，2k播放器的音质，实际的情况是现在1000多价格播放器的音质本身就和手机的差不多，你看这价位的播放器现在还有人买么？市场已经做出了选择。
原因上面已经详细说了，你认为是废话也无所谓，反正是写给想看的人看的

本帖最后由 jinye2001 于 2018616 20:43 通过手机版编辑

所以你的结论是，xplay和iphone6只是音色差异，不存在音质差异，是这个意思吧？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2018-6-16 20:37 发表
告诉你干了两年多这方面的测试工作，就是告诉你市面上的我不但听过，而且因为工作原因拿仪器都测过，实际的情况就是手机hifi有音色差异，但是音质差异很小很小，都很一般
你自己也提了1，2k播放器的音质，实际的情况是现在1000多价格播放器的音质本身就和手机的差不多，你看这价位的播放器现在还有人买么？市场已经做出了选择。
原因上面已经详细说了，你认为是废话也无所谓，反正是写给想看的人看的

本帖最后由 jinye2001 于 2018616 20:43 通过手机版编辑

而且你说测了很多，不知道除了输出功率你还测了啥，失真测了么？信噪比？声道分离度？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2018-6-16 21:43 发表
前面一开始的废话就说了你说的要测的这些了，看来你要么没看就开喷了，要么就不知道这些到底是什么，中文和英文术语名关系不知道。反正正如你说的，对你来说是废话，所以就此打住，这贴里你的我不回了
我观点很清楚，手机谈音质hifi是忽悠人，包括千元左右的播放器，只能说是音乐播放器而已，算不上什么hifi设备
另外我不否定厂商在这些设备音色上的努力，因为确实比没味精的更讨好人，厂家也至少努力了，但是你拿这个味精来吹hifi那就是忽悠人

你测了？数据呢？贴出来看看呗？还有你还没回答我的问题，xplay和iphone是否只有音色区别没有音质区别？别回避啊

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @jinye2001  于 2018-6-16 22:42 发表
你说的没问题，就手机画质能和单反比是吹牛逼，手机音频hifi也一样是吹牛逼
相机传感器大家都知道底大压死人，音频也一样，功放就相当于相机的ccd

就知道杠精说到后来又是这一套。hifi有绝对标准么？有人说要拿手机和砖头甚至台机比么？比普通手机明显好一个档次还不够？满分10分做不到，在都是2分的同类项里做到6分也没意义？按你说的移动平台啥都不用追求了，反正都不行。杠精能有点新意么？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @雾桑  于 2018-6-16 23:24 发表
不觉得他是杠精
我已经放弃手机HIFI了，便携最高。
HIFI还是台机或音箱吧。

另外贴里我记得你也说过你现在主要听箱子。

要我说多少次，不要抓着hifi这个词不放，hifi的意思是高保真，多少算高？和谁比？国砖10分，xplay能有6分，普通手机也就2~3分。因为不如砖头就没有意义么？你的逻辑能力按说不应该是这水平啊？你也说便携最高，xplay便携和操作是不是秒了砖头么？按杠精的说法，手机摄像头也不用进步了，反正打不过单反，但是这些年手机摄像头的进步速度有目共睹，虽然还是打不过单反，但是，有没有意义呢？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @马拉多纳  于 2018-6-16 20:54 发表
Posted by: HUAWEI ALPAL00
是不是像m0这种体积这么小的hifi播放器，其实也没啥效果吗？

m0也就比普通手机稍微好点，比xplay是差一些的，虽然用了一块9218，但是没有独立运放，用的9218集成功放，这玩意的意义就是便携，还有就是可以当做ldac发射端。