posted by wap, platform: iPhone
哈曼卡顿，jbl,bose,b&o,很多声学设计不错的，就因为不支持aptx被一票否决。这些牌子怎么想的？旗舰都不支持！就因为苹果不支持所以觉得没必要？唯一支持的声霸锣声音又不满意。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @红叶  于 2016-6-1 12:15 发表
这货有什么用 我这洋垃圾sharp手机到是支持的

一种压缩协议，高效且无延时。可以达到接近有线无损的音质。支持和不支持真是一耳朵的区别！比320kmp3和无损的区别大得多。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @killz  于 2016-6-1 12:46 发表
松下的基本都支持，不过有啥用?

让蓝牙不会成为瓶颈啊，支持的不是说音质就一定好，但是不支持的蓝牙就不能听啊，有线效果再好也失去便携的意义。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @darkryu  于 2016-6-1 12:15 发表
加味精不要钱，上aptx要授权费

卖好几千的玩意差那点授权费？这些厂家不知道怎么想的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @火星人一号  于 2016-6-1 13:41 发表
可以买大法LDAC协议的蓝牙音箱，900多K的传输率，不过前端也需要是大法的

不说还好，一说就来气，大法是嫌作死速度不够快，上代x5 x7支持aptx，结果升级了，为了推自己的协议不支持了，当自己还是几十年前的大法么？这些年特立独行的标准哪一个成功了？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-6-1 14:00 发表
不过我倒是听过不支持aptx 的蓝牙音箱吊打支持aptx 的，价位还差不多

木桶理论

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-6-1 14:36 发表
其实你们太看得起aptx了，这只是一种编码方式，和mp3、aac这种编码方式一样，现在编码方式并不会大幅度提高音质，关键还是要看箱子本身的素质，真没必要一根筋吊死在aptx上，高端箱子就算用蓝牙2.1也能吊打低端箱子的蓝牙4.1

要aptx的支持不过是为了不让蓝牙成为瓶颈而已，不是说支持aptx就一定音质好。箱子本身素质当然是根本，但是你去试试，不说太好的，就说s1000好了，用支持aptx的手机和不支持的，用蓝牙连接，那音质差别太大了！！！既然卖几千元号称高端，难道不应该把这个木桶的最短板补上么？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-6-1 15:11 发表
淘宝蓝牙音频接收器转3.5mm口带APTX解码的，才1xx元，有些还有带WIFI音频传输的，也就2xx。你其实完全可以抛开这些玩意把焦点关注在箱子上，aptx这种玩意可以单独补的

大哥这是便携蓝牙音箱，我再接个外置接收器，那么大一坨还得另外充电，太蛋疼了吧？而且接3.5口的都是自带dac的，你可以想象带的dac都是啥效果。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @鬼舞者4  于 2016-6-1 16:12 发表
我听BOSE的蓝牙音箱，用蓝牙连接声音比用音频线还好，不知道为什么。

说明你前端太差，用3.5音频线是前端经过一次数转模再放大，通过3.5口到音箱后要再经过一次模拟放大（如果是数字功放则再次转为数字再放大），如果前端太差音质就会很差，蓝牙连接是直接发送数字信号，如果是模拟功放，则用音箱的DAC再放大，如果是数字功放则不用通过DAC直接放大，和你前端的素质无关。BOSE不支持APTX，如果你有线比蓝牙还差，那说明那个前端有点太惨了点。

本帖最后由 waller 于 2016-6-1 16:19 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @dreamlost  于 2016-6-1 16:38 发表
bose不支持aptx?
我记得soundlonk mini是支持的

确定是不支持的。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @hongmaomao  于 2016-6-1 16:32 发表
雅马哈有一款NXP100支持aptX，不过便携音箱就是能出声的功能定位
自己用ISX803，配Z5很满意

看了下，2WX2，有点惨。不过还是谢谢推荐。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sunbx  于 2016-6-1 17:48 发表
今天买的X77是不是要处理了？不支持APTX

999抢到了？x77这体积本来就不便携，正确使用方式是在室内用wifi，这个价格抢到还有啥说的？买不了吃亏买不了上当！

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @taishen001  于 2016-6-1 20:27 发表
买了  nad viso1 BT
支持aptx 除了没3.5mm接口 其他基本上没啥黑点

中高音稍逊b&w a7  
低音比b&w好

价格首发5k上下  现在是a7的三分之一  
主要还是牌子不响 箱子界

本帖最后由 taishen001 于 201661 20:33 通过手机版编辑

东西是好东西，但是体积感人，家里有套正经的hifi，卧室也套有正经的书架系统，再买个移动便携的偶尔出去带着走用用，谢谢推荐！

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @kforce  于 2016-6-3 12:25 发表
b&o一大票支持，不知道lz有没有查过，还有音箱本身的差异绝对大于压缩协议，光是解码的芯片就有档次不同了，追求hifi的应该直奔无源

蓝牙音箱带个支持协议多的播放器去试，耳朵收货就是了

可能我的题目有歧义，我说的是便携带电池的迷你音箱。对应B&O就是A2，不支持。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2016-6-3 14:05 发表
我对此无异议啊，我只是提醒一下：

关键还是看箱子素质，而不是编码方式。有些不支持APTX的箱子音质比支持的还要好，把关注点放在APTX上显然是错误的，你们该关注的是箱子本身的素质。

所以我前面举了个例子，我家999块的MS88才蓝牙2.1，一样吊打同价支持APTX的创新声霸锣。

如果用音频编码举例，好耳机/箱子就算播放192k采样的MP3，一样能吊打普通耳机放无损格式

用桌面箱和便携箱比当然吊打，汗。根本不是一个定位和用途的东西。