posted by wap, platform: Chrome
一直都说SMART很垃圾，驾驶感和拖拉机一样。刚才看到这个碰撞测试视频，彻底被震撼了。太尼玛牛逼了。
http://v.youku.com/v_show/id_XNzI4Njk2NjA4.html?from=s1.8-1-1.2

VS 其他微型车



50公里时速 50%面积 VS 奔驰S






110公里时速撞墙




[ 本帖最后由 waller 于 2015-11-17 12:07 编辑 ]

好坚固的小鸡蛋！虽然和S对撞翻车了，但是车内人员还是安全的。110公里撞墙，虽然箱体基本没变形，但是车内人员估计够呛，方向盘戳出来了，不过已经让人叹为观止了，1.1吨的微型车能做到这个份上。

引用:

原帖由 hkt3010 于 2015-11-17 12:35 发表
嗯，车身是足够坚固了，唯一的问题就是车太小太轻，被别的车一碰容易失控或者翻滚

翻滚刚好可以卸力，只要箱体不变形，翻滚不会有啥大问题。除非在山道上，或者翻滚到对向车道，造成2次撞击。

引用:

原帖由 雾桑 于 2015-11-17 12:46 发表
posted by wap, platform: iPhone
也就能50公里了，100公里的话惨得不要不要的，物理规律没法破

看看那个110公里撞墙

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @yyss527  于 2015-11-18 00:45 发表
和大车对撞死相不难看是以为大车有足够的溃缩区，只要保证A柱以后不变形就行了，SMART就这么短一车，车头距离乘员舱本来就没有多少空间，可以溃缩的空间要少得多，才造成了死相好看的假象

还有就是翻滚的后果是极其严重的，不然你以为为啥赛车都要防滚架+四点安全带

说的是驾驶舱的强度，老溃缩溃缩的，你把驾驶舱溃缩了试试？水泥墙不会溃缩吧？样子也不难看哦。a柱基本没变形

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @rb  于 2015-11-18 22:46 发表
那你就开着斯玛特对着集卡撞呗，怕啥。

管理员就这素质，呵呵。
他说因为大车溃缩区大，所以smart死相才不难看，我说撞墙没有溃缩了，箱体变形依然很小，证明箱体的确挺结实，逻辑上有问题么？我也没说这车比大车厉害啊？我哪句说过么？你找出来看看！只不过原来在我心里这车非常垃圾，我常对老婆说去掉标只值4万，所以看到这视频觉得有点难以置信。还撞集卡！这算人身攻击么？

本帖最后由 waller 于 2015-11-18 23:37 通过手机版编辑

posted by wap, platform: VIVO Xplay3S

引用:

原帖由 @真忘私绵  于 2015-11-18 00:48 发表
lz试试新款 驾驶挺舒服的

不想再换smart了，等mx5来了去试驾下，如果满意就给老婆换mx5，我也可以换着开开。说实话对328的底盘还是不太满意。