也要看比哪一方面好吗
比做产品商业化市场化方面苹果绝壁比另外两个强

引用:

原帖由 Zico2003 于 2011-2-4 21:52 发表


以前是SONY比较风光吧，三十年河东三十年河西，现在是苹果，再过几十年可能又会是别的神马公司，这种类型的做产品的公司一百年不说出100个吧，出10个总没问题，比苹果更风光的GOOGLE做到今天才用了几年时间？
I ...

说到底ibm不就是树大根深在吃老本么，苹果也就是最近十年开始发力的，你也很难预测到丫后来会不会做到能自己定制标准然后卖标准的规模。大型公司都是这样过来的，没有谁例外

另外ibm主攻的企业市场产品也是存在扩展性不足的缺点，做得再好也就是衣食无忧的样子。而产品扩展性也是消费市场的优点，做得好的话可以持续获取暴利

[ 本帖最后由 潮吹圣手 于 2011-2-4 22:15 编辑 ]

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2011-2-4 22:47 发表
我丝毫不怀疑潘石屹的赚钱能力秒杀爱因斯坦，so what?

窃以为比较两个科技企业哪个更牛逼更有底蕴，归根到底，不是看谁能圈钱，是看对人类科技进程的贡献，

最直观的指标就是企业的专利数……

话说某些企业开发了某些好技术不会市场化最后专利烂掉过期然后在别人手里发扬光大这些都不是个例了，最近最大的例子就是多点触摸技术

要说对人类贡献那是科学家扎堆的各类研究所学院的事，公司就是公司，职能就是做产品赚钱，不是慈善机构

MP3技术含量够低了吧，但就是苹果最近发家的第一步