楼上不妨都说说老头4，gears，halo都渣在哪儿，顺便给xbots解解毒

我对好的游戏批评一直很有爱

只会把溢美之词限制在“XB系最高”的就算不上xbots了，打击面不宜过大，毕竟xbots不是什么好词

游戏实际在哪个水平线上，自然有横向的标准可参考。内涵和深度没法量化，level design是实实在在可以拿出来解剖的，TG众再不堪，总不会有人把老头4当galgame来玩吧。

批评还是应该有依据而且落到实处，说有深度有内涵也好，喷没深度没内涵也罢，没点实在的话我一般只当在灌水。制造这类论调同时配上了一顶大帽子而自己又不在其中，就有点像恶意灌水了

[ 本帖最后由 hanzo 于 2007-8-15 04:50 编辑 ]

好吧，那就不要内涵不要价值不要standards

既然没剩下什么值得分享的，游戏好坏就是你一家之言，同时你的权利当中也就不再包括批评他人对游戏的喜爱

引用:

原帖由 ZELUDA 于 2007-8-15 05:32 发表
我批评过他人对游戏的喜爱么？为什么总要曲解我的意思？我批评的是一群人insecure的心理，总要给自己喜欢的东西披上一层YY出来的外衣，喜欢就喜欢，非要在那里一口一个深度一嘴一个内涵，比如一群一点欧洲文化都 ...

为喜欢的东西罗列理由有什么错？你可以用自己的依据驳倒人家的依据，无权看一个帖子就随便给全国人民扣帽子

你可以对自己的taste套用高标准严要求，可到游戏论坛这个青口小子汇聚的地方大肆批判大家taste的不成熟，算不算出于insecure心理？

[ 本帖最后由 hanzo 于 2007-8-15 06:07 编辑 ]

HALO2对战火到现在，游戏有没有含金量一目了然，如果这不是内涵请zeluda小姐指出更内涵对战系统，至于GEOW，真没有在TG看到过关于这个游戏多内涵的言论

我就说了，既然不愿意作具体讨论，批评别人喜好揣测别人心理都不靠谱而且没有建设性，人人相轻才是华人圈最让人痛恨的地域文化泥潭

端正一下辩论的态度会比较有说服力

跑题的注意适可而止

引用:

原帖由 ZELUDA 于 2007-8-15 13:57 发表

我都说了，我们的分歧就在于，你觉得你喜爱的游戏有内涵而且喜欢讨论内涵，我觉得非也。
另外，我批评过谁的喜好了？不要乱给我戴帽子好么。
小资喜欢品味屎大巴克的确是小资的事，但是路人总是会瞥两眼的。

路人冲进星巴克朝里头所有人喷口水会被泼咖啡的