11年历史的ID，发帖14，拜顶级老妖怪

引用:

原帖由 zhouli520 于 2012-8-23 19:11 发表
今天断断续续的翻完了本垒,也算把DB和二狗之间的起码能看到的来龙去脉厘了个大概，两个论坛各种黑太多，说话也多不客观，我作为个局外人说几句，不知道徐老师能否听进去。
起码就我所看到的，从一开始S1论坛运行的一 ...

说得很好，有同样经历的在此深然之，这才是男人的发言，比上蹿下跳几十页只会来回说“情商”“稿费”两个词的有建设性多了

DB的个性再不济，自有大量文字的生命力摆在那里。黑DB黑得再用力，几年几十年之后恐怕自己都会需要翻DB的东西来缅怀自己生命的一部分

引用:

原帖由 索尼 于 2012-8-24 07:45 发表

DB的文章演义部分比较多，找不到出处，说是参考了XXX，结果上去翻半天找不到
这种演义的结果就是，大量读者被他的文章内容牵着鼻子走，真相如何不重要了，XXX就是高大全，XXX就是卑鄙小人，就好像现在很多人都拿三 ...

小说体有小说体的好处，对于读者来说，DB的文字带来的体验是相当不错的，获得真相需要自己的判断力，如有问题，在论坛拿来批驳也无不可，我总觉得要是有接近的文字组织能力，大量撰文发表以正视听岂不比在BBS打嘴炮更好

我93年认识的叶伟，什么业内小道，骨灰杂志这种东西当真听得看得不少，圈子是个什么样的圈子也大致清楚，对DB文章里流露的情感自然有共鸣，总想是不是在张定国那里照过面:D

支持的，反对的，都有自己的理由

借一个莫衷一是的词，客观讲，我肯定徐老师是肯定他的文笔，当然也有很多人有阵营意识

鸡蛋好，不一定非要亲吻母鸡，鸡蛋不好，表达观点就是了，有瑕疵不代表文章零分

文无第一，多产写手的文章一定有喷点，文章的价值是可读性，罗贯中比陈寿有市场就是例子，事过境迁，谁去关心他俩人品孰高孰低，不是说DB有传世之笔，但是让老玩家有共鸣的文章要说起来脑子里总是会想到DB，我还是希望他能多写写的

DB跟他人的恩怨限于他们之间，跟帖子里绝大多数人没有什么关系，一个文人去管BBS一定是管不好的，而且能大范围开罪人，在我看来这是DB不智之处。莳子发帖喷DB我是亲眼所见，转眼都那么多年了，这事儿当事人都说不清楚的

在BBS上啥商都不论，考验的是力度和持久度，本区大奥帝粉丝一大堆，聪明人都应该学习，情商的教科书

[ 本帖最后由 hanzo 于 2012-8-24 11:06 编辑 ]

引用:

原帖由 firesky 于 2012-8-24 11:27 发表

有瑕疵 有错漏没问题 谁敢说没犯二做错过事
有问题的是被指出有误之后的相应的态度  
更重要的是总能伤及无关的能力  这才是可怕之处

所以我说这是DB的不智之处，自甘在BBS上当活靶子

低调些表明自己写作的倾向性，也许会赢得更多认可，但想起N年前BBS的气氛以及当时活跃的众ID，似乎也都是抓住一个痛脚就乱棍打死的习性，这样更让写手害怕，相比之下我觉得DB的长期存在有很大的意义

自视过高也好，错漏百出也好，徐老师当然会有代价，但“看不惯就要让他灭亡”何尝不是一种显而易见的幼稚