本来就不是娱乐片，好看还是不好看，基于观众自身对历史和叙事方式的兴趣

被动式的观众多，娱乐至死倾向是年轻观众中的主流

引用:

原帖由 还珠楼主 于 2012-12-1 14:13 发表
那你也要考虑电影好不好看每个人的定义未必一样吧，好看与否也很主观的~而且这里面也牵扯到年龄，像1942这片虽然讲的是42年，但对国内很多当年经历过3年饥荒的人来说看的感受又和我们这一代没经历过的人不一样~

我觉得未必要牵涉年龄和经历，从片子的故事线和角色情感的走向，饥饿对人的重新塑造作用还是比较清晰的，因为不想剧透，就简单说说——从东家跟长工的关系的变化，星星对猫的态度以及自己最终的选择，神父的信仰的动摇等等

叙事上以逃荒的时间为主线，夹叙国民政府的内外交困，各种腐败横行，和二战亚洲战场的局势，控制得还是很严谨的，有我喜欢的叙事高度

看片其实是看角色和讲故事的技巧，像武林外传那样角色苍白到除了背几个绝招之外没有任何特征，台词可以互换的片子有大把人喜欢，1942的沉重还是不适合所有人的

[ 本帖最后由 hanzo 于 2012-12-1 15:11 编辑 ]

引用:

原帖由 熊猫 于 2012-12-1 23:57 发表
一般，太闷了
就是个流水账，这么多明星龙套根本没有必要

没看过原著是肯定的了，您看懂电影中出现的各方的台词所代表的信息了没有？几个明星都有亮点，李雪健，张涵予，陈道明，演出的层次感都出来了，李雪健演得尤其不错。唯一遗憾的是应该让陈道明来演东家，让张国立去演光头，Tim Robbins的戏份太少

温故1942本就是以小见大的角度，这个故事讲成这样不错了，要是真用了纪录片模式，还不知道买票的小孩们会怎么骂

我还是那句话，有人看电影只管有没有给我欢乐，有人会去关注叙事技巧和演出。对前一种人，上这么多明星确实意义不大