引用:

原帖由 ttk 于 2016-5-24 15:21 发表
posted by wap, platform: Chrome
游戏的精髓就是人机或者人人互动体验，观察，思考，行动。对于思考和行动的任选其一要求越高，或者同事要求高，游戏性越强。更倾向于观察的表象，而不是思考和行动的就是互动电影。 ...

电子游戏也是游戏，游戏的关键就是在特定规则条件下的选择和获得选择的结果，可以是互动的，预设的，当然互动的选择和结果会更多变化。游戏不怕重复，因为每次选择都不一样。
电子游戏同时也是影音娱乐，影音娱乐不强调选择和后果，强调的是感官体验。感官体验最怕什么，就是审美疲劳。
播片游戏往往被诟病，就是因为审美疲劳，

引用:

原帖由 ttk 于 2016-5-24 16:01 发表
posted by wap, platform: Chrome
当然不是了，从电子游戏还是色块的时候，就是一个脑力游戏加反应力游戏。也就是说根据观察或者感受，思考之后做出反映的娱乐活动。

而更核心的点在于思考。

这种思考不是简单 ...

你说的和我说的就是一回事啊，举个例子，围棋，最后的选择也就是放一个子，但是显然也要思考很多。根据规则自己选择会带来的结果，从而获得满足感，你强调的很我一样啊。
至于互动电影，那也是电子游戏的一个发展方向啊，只是同样也有影音娱乐的弱点，就是要不断的寻找新的刺激点，不然就会审美疲劳。

引用:

原帖由 ttk 于 2016-5-24 16:09 发表
posted by wap, platform: Chrome
你说的RR和我说的思考与行动完全不是一回事儿。最简单的例子。你下棋，就是个很好的游戏，纸牌也是很很好的游戏，有什么RR可言？纯粹是思考和行动的乐趣。

电子游戏的本质就是游 ...

r&r就是一种思考和行动啊，r&r是一套给定的规则，在这个规则下，你要考虑到底选择怎么做，获得的结果是不一样的，如果是对战，那和下棋是一样的啊，只是规则更复杂，平衡性可能没有那么完美罢了。

引用:

原帖由 ttk 于 2016-5-24 16:16 发表
posted by wap, platform: Chrome
我不认为互动电影是电子游戏的一个发展方向，我觉得互动电影是电影的一个分支。因为他的特点更趋向于电影而不是电子游戏的核心内涵。和电影的唯一区别就是在某些情况下还需要你的反 ...

那只是一个名字或者定义的问题罢了，以后这类东西叫互动电影也好，叫电子游戏也罢，肯定是娱乐发展的重要方向。
vr的发展也会极大的促进这个分支的进步的。毕竟根据预设剧本完成一个vr场景相对来说还是一个可能实现的目标。
想想你可以成为重大历史事件中的一个当时在场的路人甲，那也非常有意思了啊。如果只是照着播片游戏那样，可以走走看看，搞些假互动，数据量还是可以控制的。
但是如果加上真正的选择和干预性互动，那数据量就彻底爆炸了。

引用:

原帖由 zhouaa 于 2016-5-24 16:17 发表
我说下我的看法
游戏本质是关于付出（输入）与回报（输出）的一套规则，“游戏性”是为了衡量这套规则的深度的一个标准，规则的深度代表了结果的容量，即可能性，与楼主提到的不同，这种结果（至少大部分）应该是有 ...

你想想围棋，还有绝大多数对战游戏，对大部分人类来说，人类的大脑是无法精确的预测到结果的，因为双方或多方的选择实在有大多的分支选项了，虽然回过头来复盘的时候我们可以确切的知道什么选择导致了什么结果。
这些游戏的魅力，难道不正是不确定性吗