构架不变的话，不外乎就是apu芯片换换，内存芯片换换，游戏厂商多出一个配置补丁，老游戏都可以兼容，还可以提高画面水平，有什么不可以的。
当然由于传统的影响，目前主机的构架还是特殊性多一些，因为当时还是老思路，总想整出点与pc不同的亮点，所以可能还麻烦一点。
如果想通了，从下一次升级开始，把一些其实也没啥大用的噱头玩意去了，就按着不断换apu的思路干，我觉得开发周期可以大大缩短，支持一年或2年就升级完全没问题。
其实对玩家完全没啥影响，pc还是不是好多人到现在还是三五年以前的配置玩着。游戏厂商不外乎就是个高中低配的问题呗，定制几个标准就可以了。以后3a级制作支持个2-3个升级就行了，画面要求不高的完全可以支持更多的设备。有钱的可以每代都换，反正换显卡还不是一样花钱，没钱的可以跳着换，总体上肯定还能促进销量增长。
苹果是个好榜样啊。
怎么像都觉得是百利而无一害啊。

补充一点，这是整体思路的变化，而不是仅仅只是主机升级速度加快，必须有配套的整个盈利机制、销售策略的。
现代商业社会绝大多数产品都是这么销售的，别说数码，就是牙膏、洗衣粉，还隔三差五换包装，换噱头呢。
其实还有一种特别传统的产品也在同样的变革，就是汽车，原来都是七八年一代，每一代都是重新设计平台，现在换代速度大大加快，而且除了中期改款，恨不得每一年的款式都有点小变化，也搞平台化设计，多个车型共用平台。

许多原来是耐用品的东西在人人都能买的起以后，市场进入了饱和状态，要想继续销售出去，就只有不断的人为制造需求，不断的创造看起来仿佛不一样的卖点，耐用品也要当快消品卖。
另一方面，技术进步和产业成熟也使得标准化、通用化成为可能，比如手机，开始要造手机需要从头设计，从头建立生产线，制定零件标准，然后还要设计系统，开发软件，现在要造手机，找个odm，设计个外壳，再整个ui界面，画两个图标，齐活。

家用电子游戏产业，已经进入了饱和阶段，新增市场几乎没有了，整个产业也基本上成熟了，没有太多的蓝海了，接下来必然是走上同样的道路。

[ 本帖最后由 redmudschild 于 2016-5-27 20:55 编辑 ]

引用:

原帖由 ttk 于 2016-5-27 16:58 发表
posted by wap, platform: Chrome
你说这个都太麻烦了，还得两年自己设计一套硬件出来。以后就直接发行平台软件+手柄，直接装PC上。自己出几个定制PC就行了。一个手柄加一张光盘一个接收器，1000RMB。管她升级不升级 ...

事实证明苹果赚的比谷歌多啊，你说的这种，steam其实已经基本上做到了，steam的csgo不就是独占游戏嘛。
现有的pc各个配件独立化的设计，无论如何也无法兼顾散热和体积，这个必须工业设计。

[ 本帖最后由 redmudschild 于 2016-5-27 17:07 编辑 ]

引用:

原帖由 伪装同学丶 于 2016-5-27 17:01 发表
游戏开发周期怎么缩短？

游戏开发周期不会缩短，硬件开发周期可以大大缩短，不过未来可能升级主机都只有一点点变化，只有隔几代才大变一下，就像iphone

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @playhoo  于 2016-5-27 17:29 发表
游戏机的定价低，销量低，这2条导致定制成本回收周期长，所以不能走苹果路，话说苹果的路的也越走越艰难了

成本高的重要原因就有是异质构架，特殊设计，这些是配套的改革，原来软件赚硬件赔的思路很全变。

posted by wap, platform: 小米NOTE

引用:

原帖由 @mitsuna  于 2016-5-27 17:37 发表
山内溥早先就说过游戏机不是必需品，谁鸟你1年2款哦，再说你国人不能拿在手上带出去装逼的家用机更不会买了

显卡 也不是必需品，路由鼠标也不是必需品，相机也不是，现代数码产品的快速更新本来就是销售常态，就算换汤不换药也要改个型号，因为改动成本低

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-5-27 18:04 发表
posted by wap, platform: Chrome
所以显卡全体更新周期很长，如果你这么搞并没有增加主机销量，只是让其型号更分散的话，这好像有点搞笑

这样可以让愿意频繁更新、喜欢追求顶级画面的人从买显卡转来买主机啊，而不是一个机子买了用五六年不用换，总有新的东西，才能刺激消费啊。从单纯的卖软件赚钱走向卖硬件也赚钱。
当然这样的前提是多型号的基本构造都一样，供应链管理能跟上，研发生产成本不会增加，就像高配低配手机一样。

这是整体思路的变化，而不是仅仅只是主机升级速度加快，必须有配套的整个盈利机制、销售策略的。
现代商业社会绝大多数产品都是这么销售的，别说数码，就是牙膏、洗衣粉，还隔三差五换包装，换噱头呢。
其实还有一种特别传统的产品也在同样的变革，就是汽车，原来都是七八年一代，每一代都是重新设计平台，现在换代速度大大加快，而且除了中期改款，恨不得每一年的款式都有点小变化，也搞平台化设计，多个车型共用平台。

[ 本帖最后由 redmudschild 于 2016-5-27 20:44 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-5-27 20:46 发表
posted by wap, platform: Chrome
你说汽车恰恰证明你已经否定了一开始的主张，因为你新车型换代再频繁，也不会刺激汽车市场的换代速度啊，那么主机作为寡头市场，它图什么...

一方面是寡头市场也还是有几家在竞争的，如果有一家率先走这条路，人家能升级？你跟随不跟随？从微软和sony看，只能跟随，因为这是不可阻挡的。
另一方面，通用化程度的提高，大大降低了新入行的门槛，不就是定制一台pc机嘛。而且只要不走亏硬件卖软件补的路，研发费用也没多少，盈亏平衡点大大降低。后来者走这条路，寡头跟不跟？

引用:

原帖由 伪装同学丶 于 2016-5-27 20:47 发表


主机商没必要吸引发烧友啊，主机商的目的是卖平台，赚取软件抽成，不是卖硬件盈利。五年升级一次非常合适，不管是硬件更新还是软件开发。

你还是想着软件补硬件，如果不走这条路呢？硬件本身就盈利呢。
通用化平台，软件开发并不增加成本。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-5-27 20:45 发表
posted by wap, platform: Chrome
这显然是不可能的，有这追求的人除了显卡，电脑的其他配置也要求顶级，然后你主机只能打包，年年2000美元是吧...
何况顶级pc显卡起码600美元（都没算离谱的hiend），那么你觉得主机 ...

2015年显卡销量前两名是970和960，这里面肯定有不少是被ps4和xboxone性能不给力给逼到pc上去的。至少我就是，比较了ps4和970以后，决定先升级显卡了。

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-5-27 21:36 发表

主机是靠什么活着的？

我先说一下我的看法，我的看法就是游戏。
主机是被游戏开发者更为偏爱的游戏平台，一台主机用户平均而言带来游戏销售，要大幅的超过PC用户。
原因有
1、大部分游戏都更适合大屏幕上玩， ...

主机的未来就是定制化硬件和系统的pc，有良好的工业设计，外形兼顾散热和尺寸，系统相对封闭，便于管理和防止盗版和作弊，主要用于游戏，兼顾家庭其他娱乐。
未来硬件厂商不再依赖软件商场，软件厂商也不再依赖硬件厂商，会成为趋势。