如题，去年夏天花三百多在汽配城贴了山寨的隔热膜。老板送个一个i'am vcool的贴纸，顺手就贴上了。。。
结果坐过我车的那些花了大价钱贴了3m和龙膜之类的朋友们都纷纷表示：一分钱一分货啊，贵的东西就是好，威固的隔热效果明显比他们的龙膜3M好。大家十分信服，纷纷表示下次一定要贴威固。
看到他们这么激动，搞得我很不好意思，不知道要不要告诉他们实话

引用:

原帖由 NBB_MK2 于 2016-1-7 11:14 发表
这种膜送我都不要，百害无一利

那些朋友纷纷表示比他们的龙膜看起来眼睛舒服多了，大价钱的东西就是对身体健康有好处。。。。

引用:

原帖由 迷失de卡卡 于 2016-1-10 08:56 发表
我本来也是不准备贴膜，但6月7月大太阳晒死我了，帖了之后完全没感觉了。
淘宝潇洒车买的龙膜V70前挡+LATI15侧后

贴了膜就可以呆着在六七月的大太阳下面的车里面“完全没感觉”？
一句话：我不信

引用:

原帖由 L1 于 2016-1-10 20:55 发表
posted by wap, platform: Firefox
差距很大，你可以到四儿子试试。之前试过以色列的酷思迪，效果炸裂。不过要1万。没舍得。

我恰巧大学是学热动力的，学过热传导。你觉得差距大，是因为测试时间短。因为好的膜抵御升温的能力强，但是半个小时过后好膜差膜全部都升到最高达到温度，没有区别。
也就是说你贴好膜，我贴山寨，在太阳下晒十分钟的时候，你有优势，你温度低，一起晒半个小时，我们其实是一样热的。你会感觉有区别，无非是花了大价钱后的心理作用。

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2016-1-16 15:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
涂防晒霜麻烦

中学物理老师哭了，只要是玻璃就天生自带阻挡紫外线功能。。。除非你的汽车不用玻璃用塑料

引用:

原帖由 sfexpress 于 2016-1-16 14:29 发表
posted by wap, platform: 华为 P8 Max
紫外线是最好阻挡的，薄薄一层防晒霜都可以阻挡紫外线

只要是玻璃就天生自带阻挡紫外线功能。。。除非你的汽车不用玻璃用塑料

引用:

原帖由 咪咪好大啊 于 2016-1-20 09:41 发表
posted by wap, platform: Samsung
玻璃天生阻挡紫外线?这个中学物理老师还真没交过  呵呵

普通玻璃对于UVA有部分阻挡作用，能有效阻挡绝大部分的UVB。更具体的说，普通玻璃能阻挡90%以上波长小于300nm的紫外线，但是能让 90%以上波长大于350nm的紫外线通过。对于波长介于350~300nm之间的UVA，阻挡作用在10~90%之间吧。

与普通玻璃不同的是，石英玻璃和二氧化硅玻璃是能够让紫外线通过的。所以，如果你能见到实验室里用于处理DNA gel的紫外灯，灯罩或者灯的台面都是用石英玻璃做的。

另一种玻璃是有机玻璃，或者说树脂玻璃，塑料玻璃。这一类的玻璃对于UVA的阻挡作用明显好于普通玻璃。


汽车玻璃就是有机玻璃

引用:

原帖由 ppigadvance 于 2016-1-17 12:38 发表

中学物理老师倒是没教我这个，吸收比例多少呢？

普通玻璃对于UVA有部分阻挡作用，能有效阻挡绝大部分的UVB。更具体的说，普通玻璃能阻挡90%以上波长小于300nm的紫外线，但是能让 90%以上波长大于350nm的紫外线通过。对于波长介于350~300nm之间的UVA，阻挡作用在10~90%之间吧。

与普通玻璃不同的是，石英玻璃和二氧化硅玻璃是能够让紫外线通过的。所以，如果你能见到实验室里用于处理DNA gel的紫外灯，灯罩或者灯的台面都是用石英玻璃做的。

另一种玻璃是有机玻璃，或者说树脂玻璃，塑料玻璃。这一类的玻璃对于UVA的阻挡作用明显好于普通玻璃。


汽车玻璃就是有机玻璃